Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.

	Введите FGHI ссылку: Присутствуют сообщения из эхоконференции ENET.SYSOP с датами от 10 Jul 13 21:42:12 до 13 Sep 24 12:11:54, всего сообщений: 12549 Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение = Сообщение: 1886 из 12549 ====================================== ENET.SYSOP = От   : Björn Felten                     2:203/2            02 Jan 15 02:53:57 Кому : Michiel van der Vlist                               02 Jan 15 02:53:57 Тема : binkp.net is listed in rpz.spamhaus.org FGHI : area://ENET.SYSOP?msgid=2:203/2+54a5fa2e На   : area://ENET.SYSOP?msgid=2:280/5555+54a5b9bd = Кодировка сообщения определена как: CP437 ================================== Ответ: area://ENET.SYSOP?msgid=2:230/0+54a699eb Ответ: area://ENET.SYSOP?msgid=2:280/5555+54a68fb4 ============================================================================== MvdV> Presently there are at least two,    Presently there are exactly three, and Benny has already listed the three in this echo. MvdV> It is not a matter of IPv6 only software, it is a matter of not getting MvdV> a public IPv4 address any more.    I don't understand where you found this "rule". If you try to connect to a node, using the information in the nodelist, and it only responds to IPv6 calls, then it's an IPv6 only system in my book.    Just because you can cheat your way around the nodelist info, knowing the inner workings of a particular system, does that disqualify the INO4 flag? Do the rest of you here think so too? --- Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; sv-SE; rv:1.9.1.16) Gecko/20101125 * Origin: news://felten.yi.org (2:203/2) К главной странице гейта

Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.063427 секунды