Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции ENET.SYSOP
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции ENET.SYSOP с датами от 10 Jul 13 21:42:12 до 06 Jul 24 08:57:14, всего сообщений: 12527
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 5767 из 12527 ====================================== ENET.SYSOP =
От   : Torsten Bamberg                  2:240/5832         01 Jan 18 03:34:35
Кому : Ward Dossche                                        01 Jan 18 03:34:35
Тема : Nlcheck report
FGHI : area://ENET.SYSOP?msgid=2:240/5832+5a49a390
На   : area://ENET.SYSOP?msgid=2:292/854+0415274f
= Кодировка сообщения определена как: CP850 ==================================
Ответ: area://ENET.SYSOP?msgid=2:292/854+0a203314
==============================================================================
Hallo Ward!

01.01.2018 03:20, Ward Dossche schrieb an Benny Pedersen:

BP>> MvdV> nlcheckw32 1.00 beta 2017.12.30, Nodelist check utility
BP>> something says me that errflags does not work ? :=)
WD> It does exactly what it needs to do.
For sure, Errflags does the job as designed.

<sarkasm on>
Do the girls and guys witch stuck the region-files together do their job as 'designed' ?
Are unreachable systems an error, or a feature?
Maybe both... or third, or forth...
Mayby the answer of all questions is 42.
is 42 an answer of all questions, or is 42 a question for any need?
is a unreachable system inside the fido-nodelist more than 42, or a less than anything?
Does a unreachable system without the number 42 mean, whats designed earlyier, the egg or the chicken?
questions over questions....
<sarkasm off>

WD> Take care,
WD>  \%/@rd
Bye/2 Torsten

... MAILBOX: up 5d 1h 39m load: 29 proc, 116 threads (tbupv1.0)
--- GoldED+ 1.1.5-17
* Origin: DatenBahn BBS Hamburg (2:240/5832)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.077344 секунды