Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.

	Введите FGHI ссылку: Присутствуют сообщения из эхоконференции FTSC_PUBLIC с датами от 13 Sep 13 18:57:24 до 15 Nov 24 00:30:01, всего сообщений: 7128 Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение = Сообщение: 1238 из 7128 ====================================== FTSC_PUBLIC = От   : Michiel van der Vlist            2:280/5555         03 Oct 14 22:23:38 Кому : mark lewis                                          03 Oct 14 22:23:38 Тема : FTSC-5001 question FGHI : area://FTSC_PUBLIC?msgid=2:280/5555+542f06ca На   : area://FTSC_PUBLIC?msgid=1:3634/12.0+42ec7ac2 = Кодировка сообщения определена как: CP850 ================================== Ответ: area://FTSC_PUBLIC?msgid=1:3634/12.71+42f389f0 ============================================================================== Hello mark, On Friday October 03 2014 12:07, you wrote to Markus Reschke: MR>> Yes, but the recommended method is: MR>> ...,IBN,INA:agency.bbs.geek.nz,... ml> that's actually backwards and/or wasted... the INA should be listed ml> /before/ the flags that it affects... in the above, the shown IBN flag ml> is associated with the preceeding unknown portion of the entry while ml> INA is for the trailing unshown portion of the entry... No, it is not. FTS-5000 and FTS-5001 do not mandate any particular order for the flags. I would have preferred the INA flag to always be before the protocol flags. That way a one pass parser would do. Current practise however has not followed that rule, so now nodelist parsers must find the INA flag wherever it is. Cheers, Michiel --- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20130111 * Origin: http://www.vlist.org (2:280/5555) К главной странице гейта

Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.054797 секунды