Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.

	Введите FGHI ссылку: Присутствуют сообщения из эхоконференции FTSC_PUBLIC с датами от 13 Sep 13 18:57:24 до 15 Nov 24 00:30:01, всего сообщений: 7128 Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение = Сообщение: 6905 из 7128 ====================================== FTSC_PUBLIC = От   : Carlos Navarro                   2:341/234.1        14 Apr 23 11:46:14 Кому : Rob Swindell                                        14 Apr 23 11:46:14 Тема : type 2.2 pkt header FGHI : area://FTSC_PUBLIC?msgid=2:341/234.1+643920f2 На   : area://FTSC_PUBLIC?msgid=32368.ftsc_pub@1:103/705+289e0b6b = Кодировка сообщения определена как: UTF-8 ================================== Ответ: area://FTSC_PUBLIC?msgid=32372.ftsc_pub@1:103/705+289f5477 ============================================================================== 13 Apr 2023 12:24, you wrote to Maurice Kinal: >>  CN> FSC-39 or FSC-48? >> >> You tell me.  Without checking out either I am going out on a limb >> and say neither. RS> So *I* call FSC-48 compliant packets "Type 2+" and FSC-39 comliant RS> packets as "Type 2e". Any packet claiming to be 2+ is likely FSC-48 RS> compliant, but *might* be just 2e compliant. My tosser calls FSC-39 packets "Type 2+"... RS> The details/differences are itemized here: RS> http://wiki.synchro.net/ref:fidonet_packets Yeah, that's an excellent reference guide. My question was about the "defacto standard" that Maurice mentioned. It may seem that the most common is FSC-39: hpt, FMail, Squish, Mystic, etc. Carlos --- GoldED+/W32-MSVC 1.1.5-b20180707 * Origin: cyberiada (2:341/234.1) К главной странице гейта

Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.053318 секунды