Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.

	Введите FGHI ссылку: Присутствуют сообщения из эхоконференции FTSC_PUBLIC с датами от 13 Sep 13 18:57:24 до 15 Nov 24 00:30:01, всего сообщений: 7128 Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение = Сообщение: 1278 из 7128 ====================================== FTSC_PUBLIC = От   : Alexey Vissarionov               2:5020/545         08 Oct 14 17:13:00 Кому : Nicholas Boel                                       08 Oct 14 17:13:00 Тема : FTSC-5001 question FGHI : area://FTSC_PUBLIC?msgid=2:5020/545+543539f8 На   : area://FTSC_PUBLIC?msgid=1:154/701+543487da = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://FTSC_PUBLIC?msgid=2:280/5003.4+54354b3c Ответ: area://FTSC_PUBLIC?msgid=1:261/38+6a9807d5 Ответ: area://FTSC_PUBLIC?msgid=1:154/701+5435afd9 ============================================================================== Good ${greeting_time}, Nicholas! 07 Oct 2014 19:37:16, you wrote to Paul Hayton: PH>> So for a system offering Telnet and Binkp it's worth using PH>> INA:xx.xx.xx followed by IBN,ITN - sound right? NB> Except "telnet" or "ITN" in this case does not mean you offer NB> telnet access to your BBS. Some mailers offer telnet as a method NB> of transferring messages/files, kind of like binkp does. ITN means "ifcico with Telnet-style connection control", unlike "raw ifcico" marked with IFC flag. All known IFC mailers ignore incoming Telnet control codes, and none of them actually send those codes. So, the ITN flag may be considered as an obsolete alias for IFC. -- Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin gremlin.ru!gremlin; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii ... god@universe:~ # cvs up && make world --- /bin/vi * Origin: http://openwall.com/Owl (2:5020/545) К главной странице гейта

Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.050244 секунды