Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.

	Введите FGHI ссылку: Присутствуют сообщения из эхоконференции FTSC_PUBLIC с датами от 13 Sep 13 18:57:24 до 15 Nov 24 00:30:01, всего сообщений: 7128 Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение = Сообщение: 5264 из 7128 ====================================== FTSC_PUBLIC = От   : Alexey Vissarionov               2:5020/545         25 Oct 20 17:13:00 Кому : Oli                                                 25 Oct 20 17:13:00 Тема : Nodelist Thoughts? FGHI : area://FTSC_PUBLIC?msgid=2:5020/545+5f9588e2 На   : area://FTSC_PUBLIC?msgid=2:280/464.47+5f95775c = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://FTSC_PUBLIC?msgid=2:5015/46+5f959f19 Ответ: area://FTSC_PUBLIC?msgid=6117.ftscpubl@1:138/142+240ff733 ============================================================================== Good ${greeting_time}, Oli! 25 Oct 2020 14:02:28, you wrote to Nil Alexandrov: NA>> What if a node only supports BinkP protocol? Probably, a single IBN NA>> record can hold the hostname itself without additional INA flag, but NA>> it would be easier to add a new protocol flag in future. Ol> A new protocol flag for what purpose|protocol? Ol> What is missing is a flag for binkps (binkp over TLS). TLS is artificially weakened by implanted security holes and barriers against making it a bit more secure. I don't see any good reason to use it for binkp. However, SBN flag would once be announced... and there would be binkp, but no TLS or other insecure shit. -- Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin gremlin.ru!gremlin; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii ... :wq! --- /bin/vi * Origin: ::1 (2:5020/545) К главной странице гейта

Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.058321 секунды