Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции FTSC_PUBLIC
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции FTSC_PUBLIC с датами от 13 Sep 13 18:57:24 до 15 Nov 24 00:30:01, всего сообщений: 7128
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 5332 из 7128 ====================================== FTSC_PUBLIC =
От   : Rob Swindell                     1:103/705          19 Dec 20 14:08:09
Кому : Maurice Kinal                                       19 Dec 20 14:08:09
Тема : alternative DateTime (ref: fts-0001.016)
FGHI : area://FTSC_PUBLIC?msgid=30786.ftsc_pub@1:103/705+2444280b
На   : area://FTSC_PUBLIC?msgid=1:153/7001+5fde69b9
= Кодировка сообщения определена как: ASCII ==================================
Ответ: area://FTSC_PUBLIC?msgid=1:153/7001+5fde8c17
Ответ: area://FTSC_PUBLIC?msgid=1:229/426+F7B766A4
==============================================================================
  Re: alternative DateTime (ref: fts-0001.016)
  By: Maurice Kinal to Rob Swindell on Sat Dec 19 2020 08:59 pm

> Hey Rob!
>
>  RS> If a new date/time format can be introduced in a
>  RS> backward-compatible manner, that's how it should be done, IMHO.
>
> That is exactly what my proposal attempts to do.  It works within the
> confines of an already existing string without modification of the structure
> of the well defined header.

Your proposal is not backwards compatible.

>  RS> And FidoNet should use an existing standard this time, stop
>  RS> making up new (badly defined) ones.
>
> It isn't badly defined.

I did not mean to imply I was referring to your proposal - I was not. I was referring to the badly defined specs published by the FTSC over the past 30+ years.
--- SBBSecho 3.11-Linux
* Origin: Vertrauen - [vert/cvs/bbs].synchro.net (1:103/705)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.055715 секунды