= Сообщение: 2635 из 3030 =================================== GANJANET.LOCAL = От : Mithgol the Webmaster 2:5063/88 15 Aug 08 23:16:32 Кому : Konstantin Kuzov 15 Aug 08 23:16:32 Тема : FGHI ICQBot && FGHI FReqBot FGHI : area://GANJANET.LOCAL?msgid=2:5063/88+48a5d80e На : area://GANJANET.LOCAL?msgid=2:5019/40.1+48967dc4 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://GANJANET.LOCAL?msgid=2:5019/40.1+48a75ef0 ============================================================================== Так было 07:55 04 Aug 08 написано от Konstantin Kuzov к All:
KK> Если в вашем профиле на /400 прописан icq-номер с которого пришел запрос, KK> то права на доступ к конференциям равны вашей учетке, иначе правам KK> анонимуса.
Это очень полезная штука, всей глубины полезности которой ты не ведаешь, и я не ведаю также. Предлагаю её существование осветить более широко, и тем познать глубину востребованности её. Что ты об этом думаешь?
KK> Поддерживает очередь, к примеру, в запросном req-файле может быть: KK> area://R50.SYSOP?msgid=2:6001/9+48960e52 KK> area://GANJANET.LOCAL?msgid=2:5019/40.1+452fe95d&kludge=1 KK> В результате придет pkt-шка, содержащая netmail-сообщения с письмами. KK> Прямой постинг в эхи делать не стал, ибо во-первых должен быть разрешен KK> автокрейт, а во-вторых такие письма будут разлетаться всем линкам KK> запрашивающего.
KK> Примечание: Hетмейл обоими роботами не поддерживается.
Этот инструмент выглядит до крайности занимательно, но несколько противоречит моему представлению о том, что такое фрек (файловый запрос). С одной стороны, это действительно файловый запрос в том смысле, что приходит ведь файл (сиречь PKTшка). С другой стороны, кажется заметно неадекватным задаче, когда ко фреку отправляется такой запрос, который более приличествовало бы отправить, скажем, к ареафиксу. Ты же понимаешь не хуже меня (а скорее и лучше меня, ты ж ведь это запрограммировал): всё это действие ── это, фактически, особая форма рескана; её приличествует исполнять ареафиксу, или, во всяком случае, некоему особому почтовому боту. Понимаешь, что я имею в виду? С третьей стороны, я превосходно понимаю смысл, который ты вкладывал в этого фрек-бота ── он позволяет мгновенно получить желаемое (как обычно случается при фреке), а не дожидаться очередного (последующего) сеанса связи (как обычно случается при нетмейловом запросе). Мне кажется, что противоречие между формой и смыслом здесь можно снять посредством некоторого механизма, который я один или два раза упоминал в Ru.FTN.Develop, и который я дополнительно обдумывал буквально на этой же вот неделе, размышляя о необходимости расширения стандарта WaZOO-фреков (FTS-0006.002). Плоды моих размышлений займут своё место в разделе 7.5.6 моего черновика стандарта FGHI URL; сейчас я поделюсь с тобою неокочательной версией этого раздела: