= Сообщение: 3109 из 14902 ======================================= R50.SYSOP = От : Stas Mishchenkov 2:460/58.10 04 Sep 15 11:45:43 Кому : Dmitriy Romanov 04 Sep 15 11:45:43 Тема : Иллюстрированность Фидонета FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:460/58.10+55e95a94 На : area://R50.SYSOP?msgid=2:6078/1.1+55e86a9d = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Hi Dmitriy!
03 Sep 15 15:43, you wrote to me:
SM>> Дело-то не в радости обладания этими ююками, а в их обратной SM>> совместимости. Сильно подозреваю, что достаточно много народу SM>> сочтет это мусором в эхе. Тут есть еще один момент... Во времена SM>> большей наполненности эх было достаточное их количество, где SM>> гуляли стадами многосекционные ююки и случаи потери секций были SM>> не редки. Мне кажется, что все же стоит подумать о хождении SM>> иллюсстраций параллельно эхам, которые они иллюстрируют SM>> (одноименная фэха или эха с ююками), а в теле письма оставлять SM>> лишь ссылки на них с возможностью эти ссылки скрыть существующими SM>> средствами.
DR> Многосекционные ююки, как и ююки неразумных размеров должны DR> пресекаться модераторами. А там же, где это разрешено, как например в DR> неупоминаемой здесь эхе - так никому не мешает по принципу ОИHЧ, DR> потому как другой информации там нет.
Мы о разном. Я не против, я лишь размышляю, как можно бы было сделать удобней для всех.
SS>>> так что получится прогресс не одним только пряником, но и кнутом SS>>> отчасти. Сам-то я не против, но предлагаю быть готовым к этому SS>>> заранее. SM>> Так и я не против. Просто задумываюсь о возможных препятствиях на SM>> пути развития такого полезного направления.
DR> Отображение в голдеде тела ююка - это не препятствие. Ююки были и DR> раньше, и нисколько не мешали.
Опять же о разном. Только что написал, что я имею ввиду.
