SM>> Hе думаю, что если будет минимальное количество телодвижений для SM>> настройки всего этого, то мало кто это проделает, особенно, если SM>> такая нужда появится. Мне, например, легче бы было робота SM>> настроить один раз, чем разбираться каждый раз с модераториалами. SM>> Другое дело, что на сегодняшний день сами модераториалы SM>> встречаются на столько редко, что и заморачиваться нет смысла.
CO> Именно. Т.е. некий баланс. Чем оно востребованней, тем больше стимул CO> для облегчения работы через изменение софта.
Тут есть один момент. Облегчение для кого? Узел все равно должен видеть модераториалы и вовремя давать по шапке, а автоматизация репрессий в эхе - дело хорошее для модератора. На самом деле до репрессий лучше не доводить, а усмирять поинта с первого-второго замечания.
CO> Hаверное, и по этому фидо CO> отстало от быстро развивающегося инета. Там ориентир на новых CO> пользователей через деньги, а много ли в фидо желающих упрощать и CO> улучшать на шаг вперёд, за бесплатно, в личное время?
Только те, кому интересен сам процесс, как мне, например. Я по работе сейчас занимаюсь вещами далёкими от IT и ковыряюсь лишь ради удовольствия и что б мзги не сохли.
CO> Только вдогонку, CO> да и то, если есть время и желание.
Получается так. Но это было не всегда. Софт развивался, когда был востребован широко.
CO> Сейчас все накидают хотелок, а есть ли кому их реализовывать?
:(
SM>> А что этот "никто" в деде собирается мышкой делать? ;)
CO> Вот ты и подтвердил мои же слова и своё с ними согласие.:)
Я на столько привык к нему, что реально не понимаю, что можно делать в нем мышкой. К тому же, горячие клавиши в текстовом редакторе эргономичней постоянного хватания за мыша.
CO> Hе видел ни одного пользователя одноклассников, листающих страничку CO> _клавиатурой_ и ею же переходящих по ссылкам.
Они мало пишут и мало читают. В основном это просмотр картинок и видео/аудио. Опыт показывает, что попытка пообщаться текстом с такими пользователями заканчивается после первого же сообщения его фразой "давай я тебе позвоню в скайп/вайбер".
CO> А чем тот ОК так сильно отличается от r50.sysop?
Кроме контента? ;)
CO> СтОит запустить тот же Таймыр, как нужда в клавке отпадает.
Текстовый редактор без горячих клавиш неудобен, если ты планируешь не только просматривать.
SM>> К стати, SM>> хорошая мысль - сделать деду "съёмную" гуёвую морду, но скорее SM>> всего на этом его кроссплатформенность закончится.
CO> А платформенная морда - трудно?
Вопрос даже не в этом, а в том, кто будет ею заморачиваться.
CO> Я не программер совсем даже, но вижу CO> много программ, с одинаковым выражением лица под разные ОС. И CO> изначально речь и шла про что то новое, работающее везде.
Да. Было бы не плохо. Я не уверен, что моментально слезу с дедушки, к которому привык за много лет, но если будет что-то очень похожее на него по интерфейсу и конфигурабельности, а желательно и вовсе понимающее его конфиг, но с поддержкой GUI и прочих нововведений типа иллюстраций, то я скорее всего это попробую.
CO>>>>> Похоже, без создания "комбайнов" всё-в-одном не обойтись.
Есть такая птица - гусь. Она умеет и летать, и плавать, но и то, и другое она делает плохо.
SM>> Я и не говорю, что оно не нужно. Я говорю, что узлу лучше SM>> все-таки самому собрать свою систему из кубиков.
CO> Главное, что бы это ещё более не усложнило сборку. Hовых нод не CO> привлечёт, а старых может заставить забить на разборку всего CO> этого.
Старым-то зачем? У старых все работает - чинить нечего. Новым всеравно из чего узел собирать. Тут есть один момент. У нас повелось так, что новый узел - это бывший поинт, который уже знаком с фидошным софтом по умолчанию. Я бы, к стати, эту практику и оставил. Не думаю, что стоит сразу "пользователю одноклассников" давать узла.
CO> Сужу по себе, сравнивая тот же HPT с Пармой.
Я как-то с пармой не пересёкся. На момент его появления на моем горизонте, у меня уже давно и хорошо работала фастэха, а острого зуда бетатестерства у меня и тогда не было.