= Сообщение: 238 из 15065 ======================================== R50.SYSOP = От : Pavel Gulchouck 2:463/68 14 Aug 13 12:52:30 Кому : Dmitriy Romanov 14 Aug 13 12:52:30 Тема : Старые сети FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:463/68+520b544c На : area://R50.SYSOP?msgid=2:6078/1.1+520b455c = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:5000/111+520b9b3d ============================================================================== Hi Dmitriy!
14 Aug 13, Dmitriy Romanov ==> Pavel Gulchouck:
OR>>>> Ведь независимые узлы не являются сами себе хостами?
DR>>> Hе являются. Hо без поддержки минимума они будут Pvt. Собственно Pvt узел DR>>> не может быть хостом.
PG>> езависимый узел не может быть Pvt. Стандарты это запрещают. PG>> Как я понимаю, причина как раз в том, что в этом случае непонятен способ PG>> связи с таким узлом, куда девать почту для него. RC её доставлять не PG>> нанимался.
DR> Hо за особые заслуги и если он является близким другом RC - то почему бы и DR> не. Это уже забота RC как ему почту доставлять, если допускает таковых. DR> Как и соответствующих NC, в чьих сетях такие водятся.
NC - да. Хост обязан организовать доставку почту узлам своей сети, в т.ч. Pvt. RC - нет, он не обязан организовывать доставку почты независимым узлам под регионом, это их личная проблема. Если мне нужно связаться с Pvt-узлом в какой-то сети, я могу влить мыло его хосту. Если мне нужно связаться с Pvt-узлом под регионом, мне мыло для него девать некуда - RC мне его может развернуть со словами "я не хочу тратить свои деньги на доставку этой почты". Поэтому Pvt-узлов под регионом и под зоной не бывает.