= Сообщение: 253 из 15065 ======================================== R50.SYSOP = От : Pavel Gulchouck 2:463/68 14 Aug 13 22:09:42 Кому : Oleg Pevzner 14 Aug 13 22:09:42 Тема : Старые сети FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:463/68+520bd76d На : area://R50.SYSOP?msgid=2:464/5555+520bcfe0 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:466/50.1+61ef93c4 ============================================================================== Hi Oleg!
14 Aug 13, Oleg Pevzner ==> Pavel Gulchouck:
OP> Wednesday August 14 2013 18:06, you wrote to Oleg Redut:
PG>> Хм, а ведь можно закрепить это правило: "У каждого узла (за PG>> исключением "корневых" узлов для определённого уровня иерархии или PG>> входящих в netmail-полносвязку) должен быть как минимум один аплинк, с PG>> которым есть договорённость о доставке почты любому другому узлу PG>> fidonet, и связь с которым защищена паролем. Таким образом, почта при PG>> отправке по роутингу идёт сначала по пути от даунлинков к аплинкам, а PG>> потом, напротив, от аплинков к даунлинкам, пока не достингет PG>> получателя". Это, с одной стороны, будет описывать реальное положение PG>> вещей, а с другой - логичным образом уберёт требование общего PG>> протокола для всех узлов - просто каждый узел должен найти себе PG>> аплинка. В роли аплинка не обязательно должен быть координатор PG>> следующего уровня, как я предлагал раньше.
OP> Так ведь, пожалуй, это - практически то, что ты же сам предлагал с самого начала - цепочечную доставку нетмейла, и OP> это, пожалуй, лучшее из того, что сегодня реально можно предложить.
Да, только раньше я предлагал для этой цели цепочку из координаторов. А сейчас понял, что это могут быть произвольные узлы, как оно сейчас и есть на самом деле. Нашёл аплинка - можешь быть фидошником. Не нашёл (то ли протоколы не совпадают, то ли ещё что) - никто тебе его искать не обязан, даже если ты честно поддерживаешь FTS-1 в ZMH.
Lucky carrier, Паша aka gul@gul.kiev.ua --- GoldED+/LNX 1.1.5 * Origin: Опыт - это то, что мы получаем вместо того, что хотели (2:463/68)
