Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции R50.SYSOP
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции R50.SYSOP с датами от 13 Jul 13 00:00:02 до 13 Jul 13 00:00:02, всего сообщений: 15065
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 349 из 15065 ======================================== R50.SYSOP =
От   : Pavel Gulchouck                  2:463/68           21 Aug 13 10:49:04
Кому : Yury Roschupkin                                     21 Aug 13 10:49:04
Тема : Local policy
FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:463/68+5214719c
На   : area://R50.SYSOP?msgid=2:466/50.1+c3255965
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
==============================================================================
Hi Yury!

20 Aug 13, Yury Roschupkin ==> Pavel Gulchouck:

VD>>>>> Да. Не хочешь заодно и роутинг нетмайла узаконить? Хотя бы в
VD>>>>> виде требования наличия связи со своим НЦ?
PG>>>> Требование аплинка это покрывает. Связь со своим NC
PG>>>> необязательна - может не быть общих протоколов. А по роутингу
PG>>>> через аплинка дойдёт.
YR>>> Тогда кто и как будет следить за живостью узлов? Аплинки? Они не
YR>>> отвечают за актуальность нодлиста.
PG>> Сейчас NC тоже не обязан следить за живостью узлов.

YR> Не понял. НЦ не отвечает за актуальность своего сегмента нодлиста?
YR> Так в пылу полемики можно до многого договориться. :)

NC обязан своевременно вносить в свой сегмент нодлиста присылаемую ему информацию.
Наличие дохляка в сети не говорит о том, что NC плохо выполняет свои обязанности. Регулярно обзванивать узлы и проверять, что они работают, он не обязан (хотя может, конечно).
Если NC стало известно о том, что какой-то узел не работает, он должен удалить его из нодлиста.

PG>> Аплинк согласился пересылать почту для даунлинков. Если эта почта
PG>> не пересылается - значит, есть проблема. Ну и, кроме того,
PG>> какой-то из описанных в FTS протоколов всё-таки нужно
PG>> поддерживать, а значит, можно и проверить живость - не
PG>> самостоятельно, так с помощью того, у кого есть возможность.
PG>> Особой проблемы тут не вижу. Опять же - не больше, чем сейчас,
PG>> когда NC тоже не всегда может проверить, отвечает ли узел в ZMH по
PG>> FTS1 или по binkp

YR> Теоретически, проверить можно все. Так кто ж ответственный?

Пусть останется, как и есть сейчас. В этом отношении я не вижу, зачем что-то менять.

              Lucky carrier,
                           Паша
                           aka  gul@gul.kiev.ua
--- GoldED+/LNX 1.1.5
* Origin: Опыт - это то, что мы получаем вместо того, что хотели (2:463/68)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.129700 секунды