Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции R50.SYSOP
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции R50.SYSOP с датами от 13 Jul 13 00:00:02 до 13 Jul 13 00:00:02, всего сообщений: 14942
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 983 из 14942 ======================================== R50.SYSOP =
От   : Pavel Gulchouck                  2:463/68           07 Jan 14 10:15:20
Кому : Yury Roschupkin                                     07 Jan 14 10:15:20
Тема : Выбоpы
FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:463/68+52cc01ac
На   : area://R50.SYSOP?msgid=2:466/50.1+fa3df937
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
==============================================================================
Hi Yury!

07 Jan 14, Yury Roschupkin ==> Pavel Gulchouck:

IB>>> 06 Jan 14 16:15, you wrote to Anton Barabanov:
PG>>>> Я пять лет назад (в 2008) поднимал этот вопрос в R46.sysop.
PG>>>> Большинство сисопов нашего региона отнеслись к этому предложению
PG>>>> негативно. Предполагаю, что в основном из-за политических
PG>>>> ассоциаций, а не технических причин.
IB>>> Я пpотив по тpетьей пpичине. Hомеpа сетей это уже истоpия и
IB>>> менять их как у вас так и у нас не стоит.
PG>> О смене номеров сетей (и, соответственно, узлов) речь не идёт -
PG>> это, конечно, никакого смысла не имеет.

YR> Паша, а напомни аргументы - зачем объединять, в чем польза?

Изначально я это предлагал, когда у нас был полуживой RC, т.е. номинально был, но ничего не делал.
Но в принципе - у нас по сути единое пространство эхомейл, R46 является потребителем и даже участником эхобона R50, хотя эхопол, регулирующий правила этого эхобона, в R46 не принят; схема netmail-роутинга тоже не является независимой, часто путь между двумя сетками R46 проходит через узлы полносвязки R50.
У RC работы не настолько много, чтобы имело смысл дробить. Наоборот - объединение задачи сборки регионального сегмента упростила бы работу. То есть, при нынешних размерах и динамике просто нет смысла в таком количестве координаторов, каждого из которых надо выбирать, каждый из которых должен собирать свой сегмент и т.д.

По той же причине я предлагал упразднить должность NC в мелких сетях (1-2 узла) и передать выполнение обязанностей NC региональному координатору (опять же - без смены адресов узлов и переноса их под регион, потому что переподписка, смена роутинга и прочее никому не нужны).

Минусы от слияния регионов:
- уменьшение количества голосов при голосованиях (выборы zc, ftsc, голосование о смене полиси);
- координатор из России может хуже чувствовать специфику Украины при разборе комплейнов (или наоборот - координатор из Украины - российских комплейнов). Но первичный разобор всё равно остаётся к NC; комплейнов сейчас практически нет, да и у R46C никогда не было проблем с разбором комплейнов из N469 (Молдова).

              Lucky carrier,
                           Паша
                           aka  gul@gul.kiev.ua
--- GoldED+/LNX 1.1.5
* Origin: Опыт - это то, что мы получаем вместо того, что хотели (2:463/68)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.126732 секунды