SD> orig.message to echo R50.SYSOP on 22 Apr 14 23:02:04 PG>> Логика такая. PG>> Во-первых, это способ более короткой и элегантной записи.
SD> И чрезвычайного усложенения работы с нодлистом, ибо если изначально можно было быть уверенным, что вся информация об узле SD> содержится в его строчке, с такими флагами надо смотреть, нет ли их на хосте, регионе, хабе, и хрен знает где ещё. Причём SD> не так, что в строчке содержится информация "посмотри там-то, нет ли флага", а так, что ВСЕГДА надо проверять наличие SD> этого флага на хосте, регионе, хабе, зоне, дома у Варда, на достке объявлений на Альфа-Центавра и ещё хрен знает где, для SD> любого узла.
Незачем его вручную обрабатывать, от этого много ошибок можно получить. А для программы какая разница? Всё равно ведь читается весь нодлист и строится некая структура данных. Строка узла в любом случае не содержит всей необходимой информации об узле - иногда нужно узнать, в каком подхабнике или в каком регионе этот узел.
Я сделал и получение адреса из нодлиста для binkd, и построение DDN с учётом этих флагов, и никаких особых трудностей не испытал.
PG>> Во-вторых, флаг U,DO4:binkp.net у моего узла распространяется и на моих PG>> поинтов, в отличие от флага INA. В-третьих, в нодлисте полно узлов, адреса
SD> Безусловно, коннективити с поинтами - это очень востребованно.
Безусловно, его по этой причине нужно убрать вовсе. ;-]
PG>> которых есть в binkp.net, но у которых отсутствут флаги INA. Сейчас, PG>> благодаря флагу U,DO4:binkp.net, мейлер, понимающий нодлист, может с ними
SD> Нужно просто объяснить сисопам этих 12-и узлов, как прописать флаг INA.
С единственной целью - избавиться от флага U,DO4:binkp.net, а то глаза мозолит. 12 флагов INA намного приятнее, чем один DO4. А если у кого-то при этом получится слишком длинная строка, и вардовский makenl её обрежет - так то их проблемы. Я правильно тебя понимаю?
Lucky carrier, Паша aka gul@gul.kiev.ua --- GoldED+/LNX 1.1.5 * Origin: Опыт - это то, что мы получаем вместо того, что хотели (2:463/68)
