PG>> Два домена (или больше двух - это уже непринципиально), у каждого из PG>> которых свой ведущий, и которые автоматически синхронизируют PG>> информацию PG>> между собой, проверяя при этом доступность узлов - это и удобнее, и PG>> надёжнее, и технологичнее, чем нодлист. Hе нашлось второго энтузиаста.
AB> Чем надёжнее-то? Домен гасится меньше чем за секунду,
Ты прочитал то, на что отвечаешь?
AB> а количество копий нодлиста теоретически соизмеримо с количеством узлов.
У части сисопов нодлист обновляется автоматически (и тогда получение кривого нодлиста приводит к отсутствию связности), у остальных обновляется только вручную (от случая к случаю - смена адреса узла приводит к отсутствию связности). Теоретическое наличие где-то предыдущей копии нодлиста или даже всей истории нодлистов (http://nodehist.fidonet.org.ua) не поможет сохранить связность, необходимо вмешательство сисопа. В случае использования binkp.net подобные аварии не происходят - кривая сборка нодлиста у Варда случается регулярно, кривой сборки зоны binkp.net не было ни разу. Авария любого отдельного узла не приводит к недоступности домена. Отпуск NC не приводит к задержкам в обновлении информации об адресах. В случае (гипотетического) использования двух доменов получается страховка и от любых, в т.ч. деструктивных (сознательных или случайных) действий человека. Человек сможет нарушить только один домен, но в этом случае останется второй (или остальные).
Мне это решение представляется надёжнее, удобнее и проще, чем INA-флаги.
AB> Линков в локалке опевестил, а остальные и неделю подождут.
Локалку все получают через альтернативного аплинка? И все сразу прочитали и внесли изменения? Так бывает? ;-)
AB> Без нодлиста и домен не поможет - не известно с кем связываться.
Известно - со своими имеющимися парольными линками. Выпадение сетей или регионов из нодлиста не приводит к нарушению связи с узлами этих сетей, если только не настроен слишком злобный трекер, и если мейлер не получает информацию из флагов INA.
Прописывание адресов парольных линков непосредственно в binkd.conf (даже в виде "hostname;*") я считаю плохим решением. Изменение адреса можно не отследить (не читаешь локалку, или сисоп забыл объявить в локалке). Особенно если связь при этом не нарушилась, а мейлер продолжил дозваниваться по "*". И получается ложное ощущение надёжности и независимости от информации в нодлисте. И потом, если нодлист теряеся или обновляется с запозданием, внезапно оказывается, что связи нет и адрес неизвестен.
AB>>> Усложнение излишне и только добавляет нестабильности.
PG>> Поддержка нодлиста мейлером или генерирование и хостинг DDN технически PG>> сложнее, чем второй root-domain. [...] PG>> Кроме того, вариант с INA-флагами имеет много существенных недостатков - PG>> как в плане надёжности и безопасности, так и в плане удобства и скорости PG>> обновления.
AB> У нас тут любительская сеть или часть ПВО?
Ты говоришь, что усложнение добавляет нестабильности. Я говорю, что вариант с INA-флагами сложнее. То есть, по твоей логике он менее стабилен. Ты на это отвечаешь, что стабильность в данном случае несущественна.
Трудно конструктивно общаться с таким уровнем аргументации. Да, собственно, я и не вижу конструктива в твоих письмах. У меня складывается впечатление, что противники binkp.net ничего конкретного не предлагают, погасить домен тоже не предлагают, да и не считают реальным, а просто хотят получить удовольствие (лулзы) от флейма, а я, соответственно, напрасно трачу время. Плохо только, когда это собирание лулзов доходит до вредительства вроде выпуска FTS с запретом binkp.net.
Lucky carrier, Паша aka gul@gul.kiev.ua --- GoldED+/LNX 1.1.5 * Origin: Опыт - это то, что мы получаем вместо того, что хотели (2:463/68)
