= Сообщение: 1628 из 14902 ======================================= R50.SYSOP = От : Pavel Gulchouck 2:463/68 25 Apr 14 16:51:54 Кому : Andrey Ostanovsky 25 Apr 14 16:51:54 Тема : binkp.net FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:463/68+535a6a33 На : area://R50.SYSOP?msgid=2:5030/1957+535a5b02 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Hi Andrey!
25 Apr 14, Andrey Ostanovsky ==> Pavel Gulchouck:
AO> 23 Apr 14 17:02, you wrote to All:
PG>> Про binkp.net тут написаны уже сотни писем. Опишу, как я себе PG>> представляю этот сервис,
AO> Паша, основная проблема твоего сервиса заключается в наличии единой точки отказа. Поэтому, как мне кажется, для AO> продвижения подобного рода механизмов надо заранее закладывать некие механизмы децентрализации, например: должно быть не AO> менее двух (разных) динамических зон.
AO> Должны ли держатели зон синхронизировать между собой их содержимое - не знаю...
AO> Прошедшим грабли с 5020/53 очень не хочется вставать на них снова. Поэтому тут просто обещаний или здравого смысла - не AO> достаточно.
Иными словами, если бы кто-то вместо чистки DNS-зоны захатчил в файлэху нодлист с контекстной заменой всех INA-флагов на INA:localhost, позиция была бы противоположной, да? А то, что захатчить может почти кто угодно, а почистить зону только один человек - это не аргумент, потому что случилось ведь.
А все эмоции противников binkp.net основаны на том, что при выпадении из нодлиста регионов или сетей все жили на fidonet.net, и поэтому никто не пострадал, а проблемы с fidonet.net сразу оказались заметны. Если бы тогда все жили на INA, падение fidonet.net никто бы не заметил и претензий к надёжности DNS ни у кого не было бы, а вот при словах о надёжности нодлистовых INA все бы невольно содрагались, так?
Мысль понятна, спасибо. Я, в общем, примерно так и предполагал, но надеялся всё-таки на большую долю здравого смысла.
Lucky carrier, Паша aka gul@gul.kiev.ua --- GoldED+/LNX 1.1.5 * Origin: Опыт - это то, что мы получаем вместо того, что хотели (2:463/68)
