Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции R50.SYSOP
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции R50.SYSOP с датами от 13 Jul 13 00:00:02 до 13 Jul 13 00:00:02, всего сообщений: 14902
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 2768 из 14902 ======================================= R50.SYSOP =
От   : Pavel Gulchouck                  2:463/68           30 Jul 15 14:18:52
Кому : Michael Dukelsky                                    30 Jul 15 14:18:52
Тема : По поводу нодлистов
FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:463/68+55ba082c
На   : area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/1042+55ba0241
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/715.1+55ba0eb8
Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:5030/2104+55ba80e6
Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:5030/2104+55ba993a
==============================================================================
Hi Michael!

30 Jul 15, Michael Dukelsky ==> Oleg Pevzner:

MD> 30 Jul 15 12:49, Oleg Pevzner послал(а) письмо к All:

OP>>    Кто что внятное может сказать по такому поводу? Hесколько дней
OP>> назад я отсылал наш обновленный сегмент нодлист Р46 (появилась новая
OP>> нода 2:4641/555). Сегмент благополучно ушел с ноды нашего нодемейкера
OP>> Pavel Gulchouck, 2:463/68. В связи с отсутствием Варда, мы сейчас, как
OP>> и многие другие, получаем обновления через узел 2:280/5003. Вчера по
OP>> файлэхе DAILYLST пришел 210-й нодлист, в котором наших обновлений не
OP>> было. В то же время по адресу http://gremlin.ru/fido/nodelist.ndl
OP>> лежал 210-й нодлист, в котором эта нода присутствует. Решил дождаться
OP>> выхода официального 211-го нодлиста, но и в нем новой ноды не
OP>> оказалось, в то время, как у Гремлина она есть. Как такое могло
OP>> случиться? Кто может внятно пояснить, почему в официальном нодлисте,
OP>> распространяющемуся по официальной файлэхе, нет положенных изменений?
OP>> Заодно хочу поинтересоваться, почему Kees van Eeten, 2:280/5003 не
OP>> реагирует на нетмейл? Возможно, он к нему просто не доходит? В
OP>> последний раз я отслылал почту ему через узел Варда 2:292/854, но
OP>> ответа до сих по не получил. Жаль, так как это было важное письмо.

MD> Наверно, все эти вопросы лучше задать г-ну van Eeten директным нетмейлом.

Если я правильно понимаю, вопрос в следующем: откуда взялся нодлист http://gremlin.ru/fido/nodelist.ndl с номером 210 и с CRC, отличающейся от 210-го нодлиста, который пришёл от Eeten-а?
Создаётся впечатление, что в R50 (или как минимум у 2:5020/545) ходит какой-то собственный вариант нодлиста, в котором сегмент R46 взят из файлэхи R46_NODE (больше, вроде бы, свежему сегменту было взяться неоткуда). Так ли это? Если да, кто его формирует и как распространяет?

Вот сейчас на gremlin.ru лежит такой нодлист:

;A FidoNet Nodelist for Thursday, July 30, 2015 -- Day number 211 : 34148

А от 2:280/5003 пришёл такой:

;A FidoNet Nodelist for Thursday, July 30, 2015 -- Day number 211 : 50276

Как так?

              Lucky carrier,
                           Паша
                           aka  gul@gul.kiev.ua
--- GoldED+/LNX 1.1.5
* Origin: Опыт - это то, что мы получаем вместо того, что хотели (2:463/68)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.166982 секунды