MD> 30 Jul 15 12:49, Oleg Pevzner послал(а) письмо к All:
OP>> Кто что внятное может сказать по такому поводу? Hесколько дней OP>> назад я отсылал наш обновленный сегмент нодлист Р46 (появилась новая OP>> нода 2:4641/555). Сегмент благополучно ушел с ноды нашего нодемейкера OP>> Pavel Gulchouck, 2:463/68. В связи с отсутствием Варда, мы сейчас, как OP>> и многие другие, получаем обновления через узел 2:280/5003. Вчера по OP>> файлэхе DAILYLST пришел 210-й нодлист, в котором наших обновлений не OP>> было. В то же время по адресу http://gremlin.ru/fido/nodelist.ndl OP>> лежал 210-й нодлист, в котором эта нода присутствует. Решил дождаться OP>> выхода официального 211-го нодлиста, но и в нем новой ноды не OP>> оказалось, в то время, как у Гремлина она есть. Как такое могло OP>> случиться? Кто может внятно пояснить, почему в официальном нодлисте, OP>> распространяющемуся по официальной файлэхе, нет положенных изменений? OP>> Заодно хочу поинтересоваться, почему Kees van Eeten, 2:280/5003 не OP>> реагирует на нетмейл? Возможно, он к нему просто не доходит? В OP>> последний раз я отслылал почту ему через узел Варда 2:292/854, но OP>> ответа до сих по не получил. Жаль, так как это было важное письмо.
MD> Наверно, все эти вопросы лучше задать г-ну van Eeten директным нетмейлом.
Если я правильно понимаю, вопрос в следующем: откуда взялся нодлист http://gremlin.ru/fido/nodelist.ndl с номером 210 и с CRC, отличающейся от 210-го нодлиста, который пришёл от Eeten-а? Создаётся впечатление, что в R50 (или как минимум у 2:5020/545) ходит какой-то собственный вариант нодлиста, в котором сегмент R46 взят из файлэхи R46_NODE (больше, вроде бы, свежему сегменту было взяться неоткуда). Так ли это? Если да, кто его формирует и как распространяет?
Вот сейчас на gremlin.ru лежит такой нодлист:
;A FidoNet Nodelist for Thursday, July 30, 2015 -- Day number 211 : 34148
А от 2:280/5003 пришёл такой:
;A FidoNet Nodelist for Thursday, July 30, 2015 -- Day number 211 : 50276