17 Oct 17, Alexey Vissarionov ==> Anton Barabanov:
AB>> Hа захваченной нацистами вертолетной площадке в центре Киева AB>> находится крупнейший дата-центр Украины AB>> Источник: http://rusnext.ru/news/1508212750
AV> Сабж плох не географическим положением первичного сервера DNS, а своей централизованностью как таковой.
Опять ты за своё... Фидо иерархично и централизовано по своей сути. Как и интернет.
Можно разработать проект нодлиста на blockchain или hashgraph с каким-нибудь интересным вариантом консенсуса, чтобы каждый управлял записью о своей ноде полностью децентрализовано, но, думаю, ты понимаешь бесперспективность подобных начинаний в нынешнем фидо. Поэтому - конечно, всё централизовано - и нодлист, и эхохабы, и иерархия координаторов, и DNS, и IP.
Вопрос не в централизации, а в устойчивости и последствиях в случае падения. А с этим у binkp.net проблем нет (в отличие от fidonet.net). Потому что: - содержимое зоны и софт свободно доступны, имеют множество свежих копий и не будут утеряны, даже если вся Украина внезапно уйдёт под воду вслед за Атлантидой; - любой желающий может быстро поднять другой домен с тем же содержимым; - домен binkp.net не hardcoded, а задаётся в конфигурации, и в случае проблем его можно быстро заменить на любой другой из множества DDN на выбор; - время показывает, что сервисы в R46 по какой-то причине оказываются более надёжными, чем аналогичные сервисы R50 (например, гейт 46/128 по-прежнему работает и используется, в т.ч. и сисопами R50, в то время как 50/128 и fido7.ru давно почили); - домен binkp.net содержит не так уж много уникальной информации об узлах - процент уникальной информации там далёк от критичного.
Я посчитал, какие домены второго уровня используются для указания адресов узлов в нодлисте. Вот те, которые встречаются для 10 или более узлов:
Тут binkp.net, хоть и стоит на первом месте, не является сколь-нибудь уникальным, или, тем более, единой точкой отказа (всего INA прописан у 962 узлов). Более частое использование binkp.net можно объяснить тем, что он приспособлен именно для fidonet и, соответственно, более удобен для этого применения, но это странно рассматривать как недостаток.