= Сообщение: 348 из 15065 ======================================== R50.SYSOP = От : Oleg Pevzner 2:464/5555 21 Aug 13 00:23:15 Кому : Yury Roschupkin 21 Aug 13 00:23:15 Тема : Local policy FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:464/5555+5213df2c На : area://R50.SYSOP?msgid=2:466/50.1+c3255965 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Hello Yury!
Tuesday August 20 2013 23:32, you wrote to Pavel Gulchouck:
YR> Hе понял. HЦ не отвечает за актуальность своего сегмента нодлиста? YR> Так в пылу полемики можно до многого договориться. :)
Отвечает, отвечает... :) Я думаю, Паша не это имел в виду. Просто речь о том, что эту самую живость можно отслеживать и без непосредственной обзвонки всех и вся. Вспомним, например, технологию R46.ALIVE, которую не так давно мы внедрили у себя, хоть и тоже не без определенного скрипа. :) И эта технология далеко не единственная ведь, способная решить эту проблему. Может и не на 100%, но и не хуже прямого обзвона узлов.
PG>> Аплинк согласился пересылать почту для даунлинков. Если эта почта PG>> не пересылается - значит, есть проблема. Hу и, кроме того, PG>> какой-то из описанных в FTS протоколов всё-таки нужно PG>> поддерживать, а значит, можно и проверить живость - не PG>> самостоятельно, так с помощью того, у кого есть возможность. PG>> Особой проблемы тут не вижу. Опять же - не больше, чем сейчас, PG>> когда NC тоже не всегда может проверить, отвечает ли узел в ZMH PG>> по FTS1 или по binkp
YR> Теоретически, проверить можно все. Так кто ж ответственный?
NC.
WBR, Oleg Wednesday August 21 2013 E-Mail: omp<no-spam>omp.dp.ua
