= Сообщение: 1318 из 15065 ======================================= R50.SYSOP = От : Oleg Pevzner 2:464/5555 21 Mar 14 13:14:53 Кому : Alexey Vissarionov 21 Mar 14 13:14:53 Тема : 2:460 Crimea Net 2:4600 Sebastopol Net FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:464/5555+532c2182 На : area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/545+532bdc5c = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/545+532eb530 ============================================================================== Hello Alexey!
Friday March 21 2014 09:44, you wrote to Pavel Gulchouck:
AV> Еще раз: я могу пропустить и гигабайтное сообщение, а пользователи AV> древних тоссеров даже при всем желании не могут пропустить AV> 70-килобайтное.
Алексей, при всем моем огромном личном уважении к тебе, можешь конкретно пояснить, в чем, прости, кайф от того, что ты _можешь_ пропустить 10Мб-сообщение, а вот фастэховец-я не могу? Прежде всего, меня интересует главное - _зачем_ нужно такое уметь? И нужно ли в самом деле? Повторяю, без всяких иронии или сарказма. Hу не вижу я смысла в том, чтобы в эхах ходили длиннючие письма! Ведь не секрет, что большинство полученного трафика, как правило, даже не читаешь, а просто тупо пролистываешь, обращая внимание лишь на отдельную, интересующую тебя почту. Если предположить, что в почте могут появляться гигантские, практически ничем не ограниченные мессаги, объем паразитной работы увеличится в разы. Кому и зачем это нужно? Я не приверженец конкретной цифры 64Кб, возможно, для удобства ее следовало бы увеличить вдвое, втрое, и ради этого ставить именно hpt, отказываясь от древней фасты. Вопрос ведь не в этом, а в том, нужно или нет принципиально вводить ограничение на этот размер. Я считаю - нужно. Ты против. Если так, хочется внятных аргументов. Спасибо.
WBR, Oleg Friday March 21 2014 E-Mail: omp<no-spam>omp.dp.ua
