Wednesday November 12 2014 10:23, you wrote to me:
SD> Для каких-то базовых системных вещей - возможно. Хоть и не всегда SD> решение будет оптимально. Hо чем дальше в прикладуху - тем больше SD> трэша и угара.
Hу, с этим никто не спорит. Согласен.
SD> Да, выпилить напильником из цельного куска.
Где-то так...
OP>> я не претендую этой своей фразой на всеуниверсальность. В то же OP>> время мне кажется, что для тех задач, о которых мы говорим OP>> сейчас, в основном существуют проверенные и достаточно OP>> стандартные решения. Hеужели снова что-то не так? :) SD> Тогда не пиши "что угодно".
Hу, я пояснил вроде, что имелось в виду под "что угодно". Просто так короче писать :), а по сути - мне показалось, что это просто очевидные вещи.
SD> Если софтина 2*2=5 выдаёт, как её не ставь - хоть на виртуалку, хоть SD> на физическую машину, хоть на калькулятор - ей не полегчает. А SD> нормальному софту абсолютно до фени на чём работать, если конечно SD> совсем жесткач не устраивать, типа установки потокового вещания на SD> перегруженный по дискам хост.
Я уже говорил, об откровенно кривом софте речь не идет в принципе. Hо кто возьмется оценить эту степень кривизны? Ведь часто бывает так, что в сложной системе активно используется какая-то ее часть, а эксплуатация ее носит достаточно стандартный характер. Вот эта стандартная задача может быть вылизана до блеска, но если понадобится запустить тот же софт в новых условиях, либо с использованием каких-то не слишком стандартных данных и т.п., неожиданно выяснится, что именно в этом месте содержится кривизна, о которой никто раньше не догадывался. Работа под виртуалкой - прекрасное, чудесное средство, но я - против его использования в качестве серверной платформы. Дополнительные скрытые глюки - не-е...
WBR, Oleg Friday November 14 2014 E-Mail: omp<no-spam>omp.dp.ua
