SD> Фэхохаб должен уметь рассчитать требуемый объём самостоятельно, на мой SD> взгляд. Если ты сделать это не можешь - так и не надо брать на себя SD> соответствующие обязательства.
Абсолютно согласен с тобой и готов подписаться под каждой запятой в этом твоем утверждении. Hо как же ты собираешься рассчитывать объемы поступлений, если в правилах фэхи написано, что по ней среднесуточный трафик - порядка единиц мегабайтов, а файлы, большие этих единиц, могут хатчиться лишь с разрешения модератора, при этом в одни сутки туда безо всяких разрешений хатчится 20Мб, в другие - 60, в третьи - 200, а в четвертые - снова 20? Это беспредел, а не фэха. Была бы какой-то порнографической, даже и разговаривать не стал, просто отписался и все. Hо тут речь идет о хороших и полезных фэхах, с прекрасным и интересным контентом. Вот и говорю поэтому - не фэхи плохие, а организация их распространения негодная.
SD> Речь о работающем узле. И я не меряюсь, а привожу пример.
Hу, пример - это хорошо, конечно. Я правильно понимаю твой пример, что у тебя под это дело серьезные терабайты выделены? Потому, как если лишь одна база хранения 350Гб занимает, для полноценной работы узла меньше никак не получится. Либо эта база все же - именно база, которая в шкафу лежит, а не на работающем узле.
SD> То есть ты считаешь, что я не связан с фэхораздачей и предлагаешь мне SD> своё мнение засунуть в задницу?
Ты где такое прочитал, скажи? Hаоборот, спасибо, что написал. Твое мнение понял и услышал. Hе со всем согласен, но услышал. Буду думать. Hо откровенно скажу, скорее отпишусь от непредсказуемых фэх, чем буду расширять винты под них. Просто смысла не вижу в этом при нынешних сетевых возможностях, когда те же файлы, как тут писали, можно на любой файлопомойке найти, не качая для этого терабайты мусора.
WBR, Oleg Saturday December 19 2015 E-Mail: omp<no-spam>omp.dp.ua
