VD>>>> Да. Не хочешь заодно и роутинг нетмайла узаконить? Хотя бы в VD>>>> виде требования наличия связи со своим НЦ? PG>>> Требование аплинка это покрывает. Связь со своим NC PG>>> необязательна - может не быть общих протоколов. А по роутингу PG>>> через аплинка дойдёт. YR>> Тогда кто и как будет следить за живостью узлов? Аплинки? Они не YR>> отвечают за актуальность нодлиста. PG> Сейчас NC тоже не обязан следить за живостью узлов.
Не понял. НЦ не отвечает за актуальность своего сегмента нодлиста? Так в пылу полемики можно до многого договориться. :)
PG> Аплинк согласился пересылать почту для даунлинков. Если эта почта PG> не пересылается - значит, есть проблема. Ну и, кроме того, PG> какой-то из описанных в FTS протоколов всё-таки нужно PG> поддерживать, а значит, можно и проверить живость - не PG> самостоятельно, так с помощью того, у кого есть возможность. PG> Особой проблемы тут не вижу. Опять же - не больше, чем сейчас, PG> когда NC тоже не всегда может проверить, отвечает ли узел в ZMH по PG> FTS1 или по binkp
Теоретически, проверить можно все. Так кто ж ответственный?
-- WBR, YuR --- Hotdoged/2.4/Android * Origin: I.P. mobile station (2:466/50.1)
