Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции R50.SYSOP
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции R50.SYSOP с датами от 13 Jul 13 00:00:02 до 13 Jul 13 00:00:02, всего сообщений: 15065
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 337 из 15065 ======================================== R50.SYSOP =
От   : Yury Roschupkin                  2:466/55           20 Aug 13 17:08:40
Кому : Pavel Gulchouck                                     20 Aug 13 17:08:40
Тема : Local policy
FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:466/55+823f7701
На   : area://R50.SYSOP?msgid=2:463/68+52136806
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:463/68+5213957f
==============================================================================
Hello, Pavel Gulchouck.
On 20.08.13 15:47 you wrote:

PG>>> 1. Вместо поддержки FTS-1 и ZMH достаточно поддерживать любой
PG>>> описанный в FTS протокол в заявленное время.
VD>> Да. Не хочешь заодно и роутинг нетмайла узаконить? Хотя бы в виде
VD>> требования наличия связи со своим НЦ?
PG> Требование аплинка это покрывает. Связь со своим NC необязательна
PG> - может не быть общих протоколов. А по роутингу через аплинка
PG> дойдёт.

Тогда кто и как будет следить за живостью узлов? Аплинки? Они не отвечают за актуальность нодлиста.



PG> Эхополиси? Вроде, не упомянуто. А уж тем более, эхополиси R50. :)
PG> Ссылка на эхопол сделает его более легитимным. Сейчас при
PG> нарушении эхопола можно фактически лишь отключить от эх,
PG> координатор не может предпринимать какие-либо действия на
PG> основании нарушения эхопола, т.к. сисоп не обязан его соблюдать,
PG> хотя фактически предпринимал. Когда-то на эту тему жаркие
PG> дискуссии были.

Гм. Разве здесь обсуждается локальное полиси только для Р50? Р46 живет без регионального эхопола, а здешний "как есть" распространить на нас нельзя.
Так что давайте оставим в покое эхопол
И вообще, давайте определимся: мы хотим принять групповое полиси для нескольких конкретных регионов (45, 46, 50) и сразу в нем же это закрепим или мы разрабатываем "универсальное" полиси как прообраз для изменения глобального фпд, просто наши регионы водят каждый его на своей территории. Лично мне больше нравится второй вариант, потому что в этом случае сохраняется возможность ему распространиться на произвольное количество регионов. Ползучая революция, а?.. Разумеется, адекватный перевод на инглиш нужен.


--
WBR, YuR
--- Hotdoged/2.4/Android
* Origin: Equilibrium mobile station (2:466/55)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.182724 секунды