= Сообщение: 10529 из 14939 ====================================== R50.SYSOP = От : Dmitry Protasoff 2:5001/100.1 17 Nov 20 01:24:20 Кому : Alexey Vissarionov 17 Nov 20 01:24:20 Тема : Вопрос по поводу проверок узлов FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:5001/100.1+5fb2fe20 На : area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/545+5fb2fac1 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/5452+5fb30836 ============================================================================== Hello, Alexey!
17 Nov 20 01:07, you wrote to me:
AV> Теоретически проверку можно осуществить из разных мест. Hа практике AV> такое применяется разве что для крупных раздающих узлов, AV> зарекомендовавших себя многолетней стабильной работой - то есть, когда AV> вероятность сбоя сети выше вероятности сбоя самого узла.
Я не заметил, чтобы в процессе последней проверки вообще какие-то механизмы применялись. А ведь все очень просто - перед тестом нужно брать свежую базу РКH и пробивать по ней IP адрес. РКH блочил активно сети AWS, а там вполне себе есть живые ноды.
AV> В более общем случае - по процедурке. Ибо выбор места для размещения AV> узла является заботой сисопа, точно такой же, как выбор железа и AV> софта.
А какое делу сисопу до того, что проверяющий уперся в DPI провайдера? Это вовсе не повод выносить его за это из нодлиста!
AV> Есть исключение: если узел работает и по IPv6, и по IPv4 - проверяются AV> оба протокола. Соответственно, вероятность пройти проверку при этом AV> выше, ибо сетевые проблемы при этом очевидны.
С ipv6 всё еще хуже, т.к. проверяющий может сидеть на каком-то недопровайдере, у которого нет полной связности по ipv6, это вообще частое явление.
AV> Hет никаких облаков - есть только чужие компутеры.
Если ТфОП - чужая, IPv4 Internet - чужая, IPv6 Internet - чужая, то почему виртуалка должна быть обязательно на локальном компьютере?
Best regards, dp.
--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20180707 * Origin: No rest for the wicked (2:5001/100.1)
