Ответ на письмо Yurij Djatlov [02 Июл 17, 10:32] к Andrey Frolov :
AF>> Это было бы правдой только в случае использования древнего AF>> нодлиста. Hо при проверке используется последний, насколько это AF>> мне известно. А если "квартира в которой много лет назад жил AF>> фидошник" до сих пор в нодлисте это повод подумать о проф. AF>> пригодности NC этой сети.
Вот этим сеччас RC и занимается. Пинает нерадивых координаторов чтоб они актуализировали свои сегменты. А у них вместо того чтоб выполнить свои прописанные в Полиси обязанности, что то жжется в филейной части тела и как результат - истерика в р50.сисоп :)
YD> Вполне возможно. Очень может быть, что NC не ловит мышей и не удаляет YD> из нодлиста неактуальные строки. Hесомненно, лучшим мероприятием в YD> этой ситуации будет раз десять разбудить в пять утра какую-нибудь YD> бабку, которая ни о NC, ни о фидо в жизни не слыхала. Вместо того, YD> чтобы опубликовать в эхе табличку: в сети NNNN сегмент не менялся пять YD> лет, NC, актуализируй данные.
Если NC не ловит мышей, значит в сети будет новый NC. Проблем то.
YD>>> И увидев результат, не остановился, а продолжил работу. И YD>>> все в восторге - важное дело делает. AF>> Именно. Лично я как NC благодарен. YD> За сообщение о твоей профпригодности?
За то что он сделал то, что должен был делать я. Hо у меня на обзвон возможности технической нет, узел в офисе стоит. Я только воспользовался результатами его труда и актуализировал сегмент.
YD> Я, честно говоря, не вижу огромного положительного эффекта от удаления YD> из нодлиста нерабочей ноды. Болталась она там, никто от этого не YD> страдал.
Если даже не учитывать Полиси, то ради той твоей гипотетической бабки, которой спать не дают, это и делается. Чтоб вынести ее телефон из нодлиста раз и навсегда и пускай старая спит спокойно :)
