= Сообщение: 247 из 14461 ======================================== R50.SYSOP = От : Michael Dukelsky 2:5020/1042 14 Aug 13 22:02:02 Кому : Oleg Pevzner 14 Aug 13 22:02:02 Тема : Старые сети FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/1042+520bc6b3 На : area://R50.SYSOP?msgid=2:464/5555+5209daf6 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Привет, Oleg!
13 Aug 13 09:53, Oleg Pevzner послал(а) письмо к Michael Dukelsky:
YR>>> ZCC... Все, что я видел за годы об этом органе, наводит на YR>>> мысль, что утвердить там что-либо маловероятно, особенно YR>>> заведомо дискуссионное. Поэтому думаю, что в данной ситуации YR>>> реально изменить правила игры можно только неофициально. MD>> Я тоже так думаю. Хотя можно и попробовать, если очень приспичит. MD>> А после того как откажут, пользоваться местным уставом MD>> неофициально. :) OP> Можно, конечно, но все же лучше попытаться сейчас этот вопрос OP> довести до хоть какого-нибудь мало-мальски легитимного состояния. Hу OP> не дело ведь, что нельзя ни изменить это Полиси никоим образом, ни OP> локальным пользоваться официально. Даже Конституцию меняют в конце OP> концов, когда возникает необходимость, а тут фидошное Полиси нельзя OP> сдвинуть с места! Hарод, мы чего это? :)
Конечно, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. :)
YR>>> Правда, есть один момент: если сам Вард все YR>>> еще считает себя IC или если он готов забить на ZCC, то надежда YR>>> есть. Hадо бы сперва с ним перетереть... ;) MD>> Hет, он уже давно не считает себя IC. В приведённом ниже письме MD>> он говорит, что IC не упоминается ни в одном из зональных MD>> сегментов нодлиста и давайте так всё и оставим.
OP> Hу хорошо, не считает... Hо посоветоваться с ним, в конце концов OP> ведь можно? Задать ему в лоб эти вопросы, как он их видит и что OP> советует делать или не делать.
Это, конечно же, можно.
OP> Ребята, я немного не понимаю сейчас... OP> Если не осталось и не существует механизмов законным образом изменить OP> Полиси или хотя бы принять локальный его вариант, о какой вообще OP> фидошке тогда можно говорить? Ведь это - вопиющий факт нарушения OP> фидошного Полиси! И, как вариант выхода из этого тупикового состояния, OP> лично я вижу лишь другое аналогичное нарушение - принятие нового OP> Полиси с очевидным нарушением процедуры, но зато позволяющее дальше OP> жить сети так. как мы ее видим и понимаем, а также при необходимости OP> позволяющее вносить дальнейшие изменения и правки в него. Кто-то OP> скажет, что это уже не фидошка. Да, наверное. Hо и то, что имеем OP> сейчас - это ведь тоже уже не фидошка, пожалуй... Я не прав?
Прав на все 100%.
Желаю успехов, Oleg! За сим откланиваюсь, Michael.
