orig.message to echo R50.SYSOP on 19 Sep 15 02:49:10 OP> Hи в коем случае, да и не получится у каждого узла фуллфид тянуть! Hо я OP> считаю, что фидошные эхи в принципе должен уметь тянуть любой, абсолютно OP> любой узел, сидящий хоть в Москве на оптике, хоть в Мухосранске на OP> диалапе, и единственным критерием, определяющим будет этот узел тянуть ту OP> или иную эху, должно быть лишь желание его сисопа делать это, и ничего OP> более. Если для того, чтобы вытащить и отдать эху узел должен принимать на OP> себя некое дополнительное бремя настроек, установок какого-то специального OP> софта и т.п., такую эху лично я никак не назову фидошной. Ладно, пусть это
В велопоходе это хорошая логика - ждём самого медленного, в каком-нибудь мелком левонете тоже можно ввести такие правила... Но вылезать с такой позицией в большую сеть, где есть самые разные узлы и самый разный траффик - не стоит.
Требование всем ждать отстающего рано или поздно приведёт к насилию над этим отстающим, и в данном случае гитлером будешь ты, Олег. Поскольку это твоё мнение.
OP> - слишком жесткая формулировка, но, по-любому, она не должна быть бонной. OP> А коль уж она не бонная, то и выставлять какие-либо претензии к хабам, OP> которые откажутся ее распространять, также неправильно. Hо есть у всей OP> этой истории и другой аспект - концептуальный, который я более-менее OP> изложил в своих предыдущих письмах сюда, повторять которые просто не OP> хочется...
Вот и речь о том, что эхи стратифицируются по их траффику, какие-то может таскать любой, а в каких-то заранее предупреждают, что может приехать телега с навозом.
Sergey
... vim --- PyFTN * Origin: fluid.fidoman.ru (2:5020/12000)
