05 ноя 23 15:39, Dmitriy Romanov wrote to Stas Mishchenkov:
WV>>> Net 6078 got 2 new nodes: WV>>> Pvt,47,SkyLine,Kaliningrad,Sergey_Starovoytov,-Unpublished-,9600 WV>>> ,MO WV>>> Pvt,60,DAS_Station_BBS,Kaliningrad,Artur_Evgrafov,-Unpublished-, WV>>> 9600,M O
SM>> The "9600" is wrong. According to FTS-5000 p 5.3. field 7:
SM>> Systems without a listed PSTN line must use 300, including SM>> ISDN SM>> and IP only nodes.
SM>> The "MO" flag is irrelevant. The knowledge that a Pvt node does SM>> not have a BBS is of no use to whoever or whatever uses the SM>> nodelist.
DR> То есть до этого все было нормально, но почему-то "2 new nodes" DR> подвергаются какой-то дискриминации. А что, старых это не касается? DR> Или это всего-лишь чьи-то персональные хотелки? Ни один чекер не DR> ругался, а какая-то полиция вдруг посчитала, что тут что-то не так. DR> Давайте тогда разъяснения от соответствующих должностных лиц, что DR> теперича не то что давеча - исправим.
Без шапки, но IMHO: про 9600 - верное замечание, сказал бы что вообще смысла в этом поле для ИП-нод нет, но раз уж в нодлисте обязательно - то 300 как "меньше некуда" (в числе занимаемых байт) лучше чем 9600, вообще никакого смысла не имеющее.
А вот насчёт МО надо поспорить! Существуют telnet-BBS, так что на ИП-ноде может и ББС быть! Посему флаг МО законен.
С уважением, Vladimir Donskoy.
--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20231025 * Origin: DVB Station (2:5020/2992)
