= Сообщение: 111 из 15065 ======================================== R50.SYSOP =
От : Vladimir Donskoy 2:5020/2992.1 04 Aug 13 21:36:03
Кому : Oleg Pevzner 04 Aug 13 21:36:03
Тема : Re: Старые сети
FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/2992.1+51fe92a6
На : area://R50.SYSOP?msgid=2:464/5555+51fd7e71
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:464/5555+51feda60
==============================================================================
Привет, Oleg!
Ответ на сообщение Oleg Pevzner (2:464/5555) к Vladimir Donskoy, написанное 03 авг 13 в 22:41:
OP>>> 2) узел и сеть остаются, функции NC сети, оставшейся с
OP>>> единственным узлом, переходят к соответствующему RC;
VD>> Противоречит Уставу: Координатор должен принадлежать к
VD>> координируемой области. Пункт 3.5... Олег, не ожидал!
OP> Знаю, что противоречит. Hо попробую быть вредным и произнесу вслух
OP> Страшную Криминальную Мысль. :) Полиси, конечно, важный и нужный
OP> фидошный документ, его блюсти нужно и, разумеется, стремиться всеми
OP> силами следовать его основным принципам. В то же время всю свою
OP> сознательную жизнь я привык сопротивляться догматическому следованию
OP> тем принципам, которые противоречат здравому смыслу, жизненным
OP> реалиям. Полиси писалось и создавалось очень давно, в те времена,
OP> когда фидошка была совсем другой - с другими проблемами, другим
OP> контингентом, другими целями, наконец. Hа заре своего существования
OP> фидо было чуть ли не единственным доступным средством дешевой
OP> коммуникации, оно позволяло решать такие коммуникативные задачи,
OP> которые невозможно было решить другими средствами, причем практически
OP> забесплатно. Сегодня же - это всего лишь хобби, увлечение, как я уже
OP> сказал - музейный экспонат. Фидо давно перестало быть необходимостью
OP> даже для самых преданных его фанатов. Если мы все вместе не признаем
OP> это как свершившийся факт, значит, или лукавим, или не понимаем
OP> современных процессов и тенденций в фидошке. Для того, чтобы сохранить
OP> и развивать нашу сеть, необходимо в корне переосмыслить ключевые
OP> принципы, на которых эта сеть базируется. Я хочу быть правильно
OP> понятым - я не предлагаю "поломать и построить заново весь мир" :), но
OP> в то же время и догматически следовать во многом устаревшему Полиси не
OP> считаю правильным.
Ты ратуешь за создание новой сети под старым именем... Несоответствие Уставу - это уже не ФИДО.
OP> Кстати, во многом мы и так уже отошли ведь от
OP> классического Полиси - научились работать с использованием интернетных
OP> протоколов в качестве транспорта,
Нет, так как это всё соответствует Уставу, притом буквально: эти протоколы описаны в FTS.
OP> выдаем нодовые адреса узлам, не умеющим держать ZMH... Hет ли здесь
OP> противоречия?
На многоканальных станциях (IP в частности) соблюдать ZMH легко - надо иметь хоть одну свободную линию или сокет.
OP> Может, стоит просто внести соответствующие поправки в этот самый
OP> п.3.5, а не сопротивляться тому, что подсказывает жизнь?
Механизм изменения Устава (в частности, внесения правок в этот 3.5) описан в нём самом.
OP> Hаконец, как мне сдается, есть несложный вариант и этот п.3.5
OP> соблюсти. Что мешает RC стать одновременно NC соответствующей сети?
OP> Вот я, например, как RC указываю адрес 2:46/0, но одновременно являюсь
OP> N464C и, соответственно, 2:464/0. При необходимости также могу
OP> прописать, например, 2:4647/0 и быть хостом для сети 2:4647/*.*. Hу и
OP> т.д. Что здесь технически неосуществимого и принципиально
OP> недопустимого?
Сам NC должен принадлежать к сети, согласно тому же 3.5... То есть просто одной /0 не отделаться, ему и узел в сети нужен!
С уважением, Vladimir Donskoy
--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20130111
* Origin: DVB Station (2:5020/2992.1)
|
