= Сообщение: 210 из 15065 ======================================== R50.SYSOP = От : Alexey Vissarionov 2:5020/545 11 Aug 13 10:16:00 Кому : Valery Lutoshkin 11 Aug 13 10:16:00 Тема : Старые сети FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/545+52072c21 На : area://R50.SYSOP?msgid=2:5005/77+5206ca3a = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Доброго времени суток, Valery! 11 Aug 2013 05:54:56, ты -> Oleg Pevzner:
PG>>> Так что насчёт связности - думаю, можно требования смягчить, PG>>> и оставить два условия: 1. Хост должен поддерживать на вход PG>>> CM binkp и обрабатывать unsecure netmail для узлов своей сети. PG>>> 2. Сисоп узла должен позаботиться о том, чтобы почта от хоста PG>>> к нему доходила, чтобы хост знал, как ему доставлять почту. OP>> Да, именно сисоп должен об этом позаботиться - это прямая OP>> обязанность сисопа. У меня вопрос по хосту. Думаю, следует OP>> четко перечислить протоколы, которые хост обязан поддерживать OP>> для того, чтобы иметь право так называться. VL> Коллеги, я бы настоятельно предложил, наоборот, ни в коем случае VL> не закладывать в полиси требуемые технологии. По этим граблям уже VL> прошлись в предыдущей версии, зачем повторять еще раз?
Коллеги этого не понимают.
VL> Через полгода после утверждения полиси объявят фидо вне закона VL> [...] придется массово переходить на секьюрный транспорт (ToR, VL> etc), и что - опять полиси переписывать и утверждать?
Разумеется, нет - и поэтому технические требования к хосту должны быть точно такими же, как и для обычного узла: поддерживать соединения как минимум по одному стандартному (опубликованному как FTS) протоколу и принимать нетмыло.
VL> Особенно учитывая, что Вард вряд ли выпустит из своих цепких лап VL> требование утверждения изменений локального полиси, поэтому VL> процедуру такого утверждения облегчить не удастся.
Да и пусть держит - там особая простота и скорость не требуется.
VL> ИМХО, наиболее правильным вариантом будет оставить для локального VL> полиси только логику работы сети,
В самом общем виде.
VL> политические вопросы.
Полностью отдать на усмотрение координаторов.
VL> А технологию - только ссылочно.
Да.
VL> "Список протоколов передачи данных и их комбинаций, которые обязан VL> поддерживать хост сети, определяется документом "Технические принципы VL> существования региона", утверждаемым Региональным Координатором по VL> результатам голосования Сетевых Координаторов". Как-нибудь так.
Можно протащить через FTSC выпуск документа наподобие "Minimal requirements".
VL> И тогда Полиси будет действительно документом на века, а вся VL> мелочевка со сменой протоколов взаимодействия в регионе будет VL> меняться оперативно и без тяжелой войны с вышестоящими структурами.
Осталось сделать самую малость: 1. Выпустить FPD 4.08 для упрощения дальнейших изменений 2. Начать работу над FPD 5.00
-- Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
... Чем меньше вы знаете, тем больше я зарабатываю --- /bin/vi * Origin: http://openwall.com/Owl/ru (2:5020/545)
