= Сообщение: 4821 из 14628 ======================================= R50.SYSOP = От : Alexey Vissarionov 2:5020/545 10 Apr 16 22:00:22 Кому : Sergey Sokoloff 10 Apr 16 22:00:22 Тема : СУБД FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/545+570ab4ea На : area://R50.SYSOP?msgid=2:50/88+57082927 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Доброго времени суток, Sergey! 09 Apr 2016 00:54:52, ты -> мне:
AK>>>> IMHO MySQL на такое пpосто не pассчитан. Hужно что-то более AK>>>> вменяемое, а не "/var/log с SQL-интеpфейсом". SA>>> Я сейчас пpобую MariaDB хотя это почти одно и тоже навеpно AV>> Пока количество обращений не превосходит тысячи в секунду, AV>> сервер БД может тормозить только в одном случае: когда он AV>> хреново настроен [...] AV>> Более-менее серьезная нагрузка начинается примерно с 10 000 RPS, AV>> а высоконагруженными считаются ИС с 100 000 RPS и более. SS> Думаю, что многое зависит также от диска. Если жёсткий диск на этом SS> сервере не твердотельный,
Дурь сморозил... если уж на то пошло, s/жёсткий диск/накопитель/
SS> если он совершает около 7200 оборотов в минуту (это значение SS> типично), то это означает, что в секунду может совершаться не более SS> шестидесяти операций записи в базу (каждая из которых требует два SS> оборота диска).
Запись в базу (точнее, модификация базы) не обязательно сразу же вызывает фактическую запись на накопитель.
SS> А когда видим тысячи и десятки тысяч RPS (как я понимаю, это requests SS> per second, т. е. запросов в секунду),
Именно так. В вышепроцитированном фрагменте я не случайно сначала использовал русский термин "количество обращений"
SS> а не шестьдесят, то это означает либо твердотельный диск,
В действительно нагруженных системах используются RAID-0 (stripe) из SSD. Надежность при этом, понятное дело, существенно снижается, зато скорость возрастает многократно - что вполне оправдано, когда рядом стоит вторичник с RAID-6 из жестких дисков.
SS> либо преобладание запросов на чтение (а не на запись в базу),
Как правило, да.
SS> либо существенное кэширование данных в энергозависимой памяти,
Это просто обязательно.
SS> либо объединение операций записи в крупные транзакции...
Этим занимается ядро ОС.
SS> либо понемножку и того, и другого, и третьего, и даже четвёртого, и SS> ещё какого-нибудь пятого
Именно так.
SS> (например, с распределением на несколько дисков, а не то и на SS> несколько компьютеров, чтобы ускорить всё дело).
Это называется sharded cluster.
SS> Верно и обратное. Если приложение имеет дело не с тысячами и SS> десятками тысяч запросов в секунду, а самое большее с несколькими SS> сотнями тысяч в день,
Если учесть, что в сутках 86400 секунд, а понятие "день" для компенсации неравномерности нагрузки определить как половину этого времени, то эти сотни тысяч обращений (пусть даже миллион) превратятся в пару десятков RPS.
SS> то ему вообще не нужен никакой сервер баз данных, это только лишние SS> накладные расходы для него. Можно обойтись и бессерверною системою SS> управления базами данных ?? такою, как SQLite; и недаром по адресу SS> http://sqlite.org/famous.html мы можем видеть множество известных SS> пользователей, склонившихся именно к этому варианту.
И зачем тогда эта прослойка? Можно ведь сразу с файлами работать...
SS> Поэтому особенное значение приобретает вопрос о том, сколько же SS> обращений поступает к серверу wfido на самом деле, набирается ли SS> там каждый день миллион обращений ?? или же, наоборот, не набирается, SS> и весьма даже не набирается.
Пусть там сотня активных пользователей, каждый из которых ежедневно читает где-нибудь пару сотен сообщений и пишет на них 20 ответов - для БД такая "нагрузка" будет просто смешной.
-- Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
... Если нет слов - не утруждай себя написанием букв --- /bin/vi * Origin: http://openwall.com/Owl/ru (2:5020/545)
