AV>> Как будем определять момент скачивания? Даже так: что будем делать, AV>> если эмыльное сообщение никто не забирает с сервера более месяца? AV>> Или все-таки не будем ударяться в антинаучную фантастику, а обойдемся AV>> существующим определением доставки - "с момента получения 250 после AV>> DATA"? AB> Тут мы вновь возвращаемся к религиозному спору на тему что такое AB> "your coordinator was unable to contact you"
Здесь как раз все очевидно. Или надо объяснять разницу между "you" и "your node"?
AB> и к какому уровню OSI оно относится. :-)
Доброго сэра не затруднит назвать хотя бы один сетевой стек, который соответствовал бы OSI? :-)
AB> Если для протоколов, поддерживающих сессии всё понятно: нет сессии AB> - нет связи, то для EON (в общем виде) всё несколько сложнее,
Никаких сложностей. Что нам говорит мейлер после успешно проведенной сессии? Правильно, что-то наподобие:
Соответственно, когда в SMTP-сессии после DATA мы получаем 250 - это точно так же означает, что отправленный .pkt успешно достиг "той стороны".
AB> и даже свежий FTS-5001 (рождённый, полагаю, не без твоего участия AB> ;-) ) допускает неодназначные трактовки.
В каком месте?
AB> Когда мы ломали копья на тему легализации EON было озвучено вполне AB> логичное требование: узел должен обеспечить поддержку на указанном в AB> нодлисте адресе заявленных в нодлисте протоколов
И все. А вот поддержка протокола для сабжа означает прием эмыльных аттачей в формате .pkt и ответ тоссера (трекера) на ARq и RRq, если таковые запрошены.
AB> + ответ на e-mail, адресованный на тот же адрес,
Никто на него отвечать не обязан. Более того, я лично озвучивал рекомендацию создавать для сабжей отдельные эмыльные адреса и обрабатывать только сообщения, сожержащие валидные .pkt в аттачах, а остальные нещадно удалять.
AB> в разумные сроки (разумность сроков определяет структура *C). Я в AB> качестве *C всегда считал (и считаю) разумным сроком 30 дней, после AB> чего запускал процедуру.
Помнится, это те самые 30 дней, которые в 9.7 FPD.
AV>>>> Кто не ответил, того из нодлиста долой. AB>>> Ну не сразу долой, конечно. Стандартная процедура: AB>>> "разыскиваются" -> Hold -> Down -> remove. С попытками AB>>> координатора связаться с сисопом узла альтернативными способами AB>>> (тем же e-mail - письмом). AV>> Ясен пень, что процiдурку никто не отменял... но начинаться она должна AV>> после отсутствия ответа на ARq|RRq в течение суток после успешной AV>> отправки эмыла по SMTP. AB> Мы куда-то торопимся?
В некоторых случаях это весьма актуально.
AB> Если узел совершает (X)AB, его можно вынести независимо от соблюдения AB> почтовых процедур,
Нарушение R/O сойдет? И что, кого-то вынесли?
AB> а если сисоп просто забил, то за пару месяцев процедурки никто не AB> умрёт.
Эха может умереть запросто.
AB>>> В контексте исходной квоты, не забываем также про: AB>>> 6. Доставка корреспонденции для IP-only узла посредством AB>>> Host/Hub-роутинга (или через узел 2:50/0 для независимых AB>>> региональных узлов) приравнивается к директной доставке. AV>> Гы-гы... попробуй убедить в этом деда :-) AB> Хе-хе, как раз дед давно освоил хост-роутинг как для доставки AB> корреспонденции, так и для решения любых проблем с оконечными AB> узлами. :-)
Ясен пень - не будет же он на POTS-узлы модемом звонить... А вот IP-соединение установить недолго.
-- Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
... Лучшее средство от похмелья - не пить накануне --- /bin/vi * Origin: http://openwall.com/Owl/ru (2:5020/545)
