NA>>> Понятно, что это всё индульгенция от ZMH, AV>> Нет. И даже Pvt - не индульгенция. AM> А почему нет? Pvt же освобождает от обязанности принимать входящие AM> соединения в принципе. Поставил Pvt - сиди на исходящих-only, ZMH AM> можно не держать... Или я не прав? (понятное дело, что в таком AM> случае Pvt-узел обязан "отзваниваться" сам, на исходящих)
От Pvt-узла должна быть какая-то явная польза сети (как сущности под Host в нодлисте, так и Fidonet в целом). Насколько он полезен, решают координаторы, которые также могут в любой момент произвести переоценку этой пользы и по ее результатам принять решение о дальнейшем функционировании такого узла.
Я уже приводил в пример все оба два Pvt-узла из московской сети (4042 и 5545), пользу от существования которых получают более половины узлов региона, причем большинство из них даже не подозревают об этом :-)
AV>> Да. Классический пример - узел на ведомственной АТС с доступом AV>> к межгороду, но работающий только на исходящих: такие "тягачи" AV>> долгое время были основными или даже единственными лонглинками AV>> во многих сетях. AM> О, а это - хороший пример. Спасибо.
Вот другой, еще лучше: на заре своего появления IP-only узлы создавались опять-таки как Pvt, но с их появлением вышеупомянутые "тягачи" перестали представлять собой единую точку отказа для всей сети.
-- Alexey V. Vissarionov aka Gremlin from Kremlin gremlin ПРИ gremlin ТЧК ru; +vii-cmiii-ccxxix-lxxix-xlii
