= Сообщение: 15039 из 15065 ====================================== R50.SYSOP = От : Alex Barinov 2:5020/5452 18 Oct 24 00:02:54 Кому : Andrew Kolchoogin 18 Oct 24 00:02:54 Тема : Гейтование в FTN-сетях FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/5452+671181c7 На : area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/290@Fidonet+670cfb76 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ==============================================================================
*** Answering a msg posted in area Carbon.Area (Carbons).
Приветствую Вас, Andrew!
14 окт 24 13:49, Andrew Kolchoogin wrote to Alex Barinov:
AK> Если буквоедствовать, то мне кажется, что здесь следует разделить AK> весь возможный диапазон адресации в FTN не на две, а на три части: AK> 1) узлы из зон, публикуемых в официальном нодлисте. Как именно AK> определить официальность нодлиста, мы пока вынесем за скобки.
"Fidonet is defined by the nodelist" (c) Если что-то при сборке просыпалось, ну что ж, бывает. Подняли - пересобрали. Тем более, что нодлист теперь ежедневный.
AK> 2) Узлы из зон, в официальном нодлисте отсутствующих, но имеющих в AK> официальном нодлисте объявленные зонгейты.
Такое ещё осталось? Именно зонгейты между FTN-зонами. Для Фидо глобально договорились об уникальности нумерации сетей во всех зонах, так что необходимость в зонгейтах отпала. А для левонетов, имхо, никогда такого и не было.
AK> 3) Узлы из зон, про которые вообще ничего не известно.
Вот именно их мой Urbi et Orbi и касался. :-)
AK> Подходить к ним тоже нужно соответствующим образом - адреса, AK> попадающие под п.п. 1 и 2, должны считаться валидными в максимально AK> расширительном смысле - примерно, как считается валидным _любой_ AK> пойнтовый адрес у узла. В то же время, считать AB как баунс узлом AK> почты на несуществующего пойнта, так и баунс зонгейтом почты на AK> несуществующий узел.
Для п.1 это и так работает. П.2, имхо, излишен.
AK> Чуть сложнее с согласиями - понятно, что узел может не согласиться AK> получать почту от каких бы то ни было адресов, кроме присутствующих в AK> официальном нодлисте, но как быть с хабами? Почта, идущая на зонгейт, AK> при присутствии зонгейта в нодлисте, на мой взгляд, не может считаться AK> невалидной...
В Полиси про это всё ясно-понятно.
2.1.7 Not Routing Mail
You are not required to route traffic if you have not agreed to do so. You are not obligated to route traffic for all if you route it for any, unless you hold a Network Coordinator or Hub Coordinator position. Routing traffic through a node not obligated to perform routing without the permission of that node may be annoying behavior. This includes unsolicited echomail.
AK> С адресами из п.3 - да, как ты и написал, mutual/consensus AK> agreement. AK> С эхомейлом же тут вообще вешалка. "Если адреса точно не AK> пересекаются с адресами из Fidonet Nodelist, стрипать их из синбаев и AK> path необязательно..." AK> ET, ET и ещё раз ET!!! Обязательно! _Все_ подписчики с адресами AK> из официального нодлиста Fidonet должны видеть только 2D-адреса AK> _своей_ зоны в PATH и SEEN-BY! Всё остальное - подделка технической AK> информации эхомейлового письма!
Так целью моего письма было оградить сеть в целом от песочниц, о чём я и написал в конце. Хочешь играть в песочнице - играй. Захотел позвать кого-то снаружи - пожалуйста, если тот не против, но он должен залезть в песочницу и не кидаться песком наружу. Задачу организации логистики песка вне песочницы я перед собой не ставил. :-)
Алексей Баринов
E-Mail: aleksey.v.barinov AT gmail.com Skype: huba-huba Telegram: @huba715 [Team Бородатые] [F09F87BAF09F87A6] ... Мир! Труд! Май! --- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20240306 * Origin: Alex at Home (2:5020/5452)
