= Сообщение: 1601 из 14902 ======================================= R50.SYSOP = От : Anton Barabanov 2:5020/5480 25 Apr 14 08:50:26 Кому : Pavel Gulchouck 25 Apr 14 08:50:26 Тема : binkp.net FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/5480+5359eee2 На : area://R50.SYSOP?msgid=2:463/68+535960a2 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ============================================================================== Приветствую, Pavel! Как ваше и-го-го?
24 Апр 14 года, в 21:26, Pavel Gulchouck (2:463/68) -> Anton Barabanov:
PG>>> Два домена (или больше двух - это уже непринципиально), у каждого из PG>>> которых свой ведущий, и которые автоматически синхронизируют PG>>> информацию PG>>> между собой, проверяя при этом доступность узлов - это и удобнее, и PG>>> надёжнее, и технологичнее, чем нодлист. Hе нашлось второго PG>>> энтузиаста.
AB>> Чем надёжнее-то? Домен гасится меньше чем за секунду,
PG> Ты прочитал то, на что отвечаешь?
Что непонятного? Владелец домена решил - домен погас. Вард/RC/NC нажрались в хламину - у нодлиста всего лишь задержка и работаем по старой копии.
AB>> а количество копий нодлиста теоретически соизмеримо с количеством AB>> узлов.
PG> У части сисопов нодлист обновляется автоматически (и тогда получение PG> кривого нодлиста приводит к отсутствию связности), у остальных обновляется PG> только вручную (от случая к случаю - смена адреса узла приводит к PG> отсутствию связности). Теоретическое наличие где-то предыдущей копии
И всё это находится в руках сисопов, а не хрена с бугра. Каждый сам себе выбирает как ему лучше.
PG> не поможет сохранить связность, необходимо вмешательство сисопа. В
Вмешался и починил, а не ждёшь милось гадая, а будет ли она.
PG> случае PG> использования binkp.net подобные аварии не происходят - кривая сборка PG> нодлиста у Варда случается регулярно, кривой сборки зоны binkp.net не было
Эти кривые сборки сильно на связность повлияли? Только из эхи и узнаём что что-то произошло, а так бы и не замечали.
PG> ни разу. Авария любого отдельного узла не приводит к недоступности PG> домена. PG> Отпуск NC не приводит к задержкам в обновлении информации об адресах. В PG> случае (гипотетического) использования двух доменов получается страховка и PG> от любых, в т.ч. деструктивных (сознательных или случайных) действий PG> человека. Человек сможет нарушить только один домен, но в этом случае PG> останется второй (или остальные).
Мудачность Диденко-Русинова (второго пишу по памяти) положила целый регион.
PG> Мне это решение представляется надёжнее, удобнее и проще, чем PG> INA-флаги.
Ключевое слово - тебе.
AB>> Линков в локалке опевестил, а остальные и неделю подождут.
PG> Локалку все получают через альтернативного аплинка? И все сразу прочитали
AB>> Без нодлиста и домен не поможет - не известно с кем связываться.
PG> Известно - со своими имеющимися парольными линками.
Они и так в конфиге мейлера.
PG> Выпадение сетей или регионов из нодлиста не приводит к нарушению связи PG> с PG> узлами этих сетей, если только не настроен слишком злобный трекер, и если PG> мейлер не получает информацию из флагов INA.
Тогда к чему упоминания про кривую сборку нодлиста?
PG> Прописывание адресов парольных линков непосредственно в binkd.conf PG> (даже в PG> виде "hostname;*") я считаю плохим решением. Изменение адреса можно не
Твоё дело так считать, но не твоё - навязывать остальным.
PG> отследить (не читаешь локалку, или сисоп забыл объявить в локалке).
За всю историю мои аплинки адреса не меняли. Hе вижу проблем исправить руками в случае необходимости.
PG> Особенно если связь при этом не нарушилась, а мейлер продолжил PG> дозваниваться по "*". И получается ложное ощущение надёжности и
Почему ты других сисопов априори считаешь дураками? Hекоторые не ленятся настроить отчёт и иногда заглядывать.
PG> независимости от информации в нодлисте. И потом, если нодлист теряеся PG> или PG> обновляется с запозданием, внезапно оказывается, что связи нет и адрес PG> неизвестен.
Глянул в кризисы/новый нодлист/спросил в эхе другого аплинка. За последние лет 10 (примерно столько у меня нода на IP) таких ситуаций не было.
AB>> У нас тут любительская сеть или часть ПВО?
PG> Ты говоришь, что усложнение добавляет нестабильности. PG> Я говорю, что вариант с INA-флагами сложнее. То есть, по твоей логике он PG> менее стабилен. Ты на это отвечаешь, что стабильность в данном случае PG> несущественна.
А ты читаешь хоть что тебе отвечают? Такое впечатление, что тут театр одного актёра у кторого шило в жопе. Он придумал себе развлекуху и пытается агитировать других поспользоваться его творением, убеждая, что другие решения - говно априори.
Я писал про скорость обновления, а не про стабильность. Скорость обновления в фидо несущественна.
PG> Трудно конструктивно общаться с таким уровнем аргументации. PG> Да, собственно, я и не вижу конструктива в твоих письмах.
Конечно не видишь, я же против навязывания твоей развлекухи. В прочем, тебя это не сильно задевает - жополизов-умничек всегда будет хватать.
PG> У меня складывается впечатление, что противники binkp.net ничего PG> конкретного не предлагают, погасить домен тоже не предлагают, да и не
Я спросил у RC и он ответил, что как только в нодисте не будет узлов без INA, так тут же твоя строчка вылетит из заголовка региона. После чего твой домен будет всего лишь одним из многих, а не пупом всея фидо.
PG> я, соответственно, напрасно трачу время. Плохо только, когда это PG> собирание PG> лулзов доходит до вредительства вроде выпуска FTS с запретом binkp.net.
Чтобы и другим не повадно было покушаться на работу сети.
Пока. Anton.
... Тише едешь - дальше будешь... от того места, кyда едешь. --- Лень - не поpок, а защитная pеакция оpганизма от излишней pаботы! * Origin: Hабор поинтов здесь --> (2:5020/5480)
