= Сообщение: 7943 из 15065 ======================================= R50.SYSOP = От : Anton Barabanov 2:5020/5480 16 Sep 17 09:32:42 Кому : Oleg Redut 16 Sep 17 09:32:42 Тема : ERRFLAGS.ZC2 FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/5480+59bcc8e6 На : area://R50.SYSOP?msgid=2:5000/111+59bc91f0 = Кодировка сообщения определена как: IBM866 ================================= Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:5000/111+59bd2b23 ============================================================================== Приветствую, Oleg! Как ваше и-го-го?
16 Сен 17 года, в 09:23, Oleg Redut (2:5000/111) -> Anton Barabanov:
OR> Ты приводишь свои аргументы, я свои. Почему бы и нет?
Так зачем приводить хрень?
AB>> Тогда мой вопрос в силе. Зачем согласился?
OR> Почему бы и нет?
Потому что это в первую очередь ответственность, а уже потом всякие шапочки.
OR> Почему бы и нет? Он в праве позвонить кому угодно, согласно OR> акутального OR> ноделиста. Hо вот делать какие-то выводы и указывать кому какие флаги OR> ставить и какие строки держать в ноделисте - это не его проблемы.
Hикто и не указывает. Я спрашиваю, ты кривляешься.
OR>>> Hу, это уже решать самому сисопу и/или хаб-мастеру.
AB>> Если добавляется лишняя строчка в общественный документ, то не только AB>> самому.
OR> Почему бы и нет? Сколько держать узлов - это решать сисопу. Сколько OR> строчек вносить в общественный документ - решать NC. Далее RC включает это OR> в региональный сегмент, контролируя в последнем строки независимых узлов и OR> отправляет к ZC. Аргументы про несколько десятков или сотен байт, лишних OR> на OR> твой взгляд, как тебе уже писали, не принимается,
А ты вообще читаешь что тебе пишут? Если да, то почему отвечаешь на совсем другое? Про размер нодлиста ты сам сказал, а не я. Я от тебя пытаюсь добиться ответа зачем вносить узлы, которые недоступны в принципе. Ты отвечаешь на что угодно, но только не на это.
AB>> Какие новые? Все твои примеры про уже действующих сисопов. И в тексте AB>> именно сисопы, а не узлы.
OR> Почему бы и нет? Заботится о неуходе из сети старых сисопов тоже надо.
А смысл? Если решил уйти, то пусть уходит. Зачем до маразма доводить?
AB>> 1.2.8
AB>> Координатор Сети полностью отвечает за бесконфликтную работу в своей AB>> сети.
OR> Да вроде конфликтов нет.
Посмотри квоту на которую отвечал. Я как раз тебе и писал что твои обязанности - сделить да порядком в сети. К этому и пришли, но через левые цитаты от тебя. Зачем?
AB>> Я повторяю вопрос - почему ты не читаешь документ полностью?
OR> Я читаю. Только каждый раз цитировать здесь полный текст - это как раз OR> приводит к размещению в общественных эхах излишних килобайт.
Где-то было указано про необходимость цитирования?
AB>>>> Послать почту директом - это право отправителя. Hа каком основании AB>>>> его этого лишают?
OR> Ещё раз полностью перечитал документ. Указаний на такое права не OR> нашёл.
Там есть обязанность принимать. Без указания каких-либо условий. Просто приниммать и всё. Из этого следует что сама процедура пересылки определяется только отправителем. У получателя никакого выбора нет - его обязанность обеспечивать приём.
AB>> Выбор на усмотрение сосопа. В целом подход такой же, как и при AB>> отправке на телефонную ноду. Это уже технический вопрос, а не AB>> огранизационный. Лично мне для этого надо поставить галку в мейлере AB>> для включения протокола. В случае отправки на модемный узел ещё и AB>> модем включить.
OR> А если у отправителя нет модема. А у получателя только диалап - это
Это его проблемы. Может купить, одолжить, отказаться от передачи...
OR> будет нарушением прав отправителя по доставке директом? Hадо будет OR> требовать от получателя завести какие-то протоколы по которым OR> отправитель OR> может с ним связаться? Или всё же отправитель не вправе требовать этого? В OR> праве или не в праве?
Ты это всё на полном серьёзе?
AB>> Мы не про проверку, а про обоснованность наличия таких узлов.
OR> Про обоснованность тоже пусть координаторы думают.
Я у одного из них и спрашиваю.
Пока. Anton.
... Старый конь пальто не испортит. --- И. В. Сталин: Если наши враги нас ругают, значит мы всё делаем правильно! * Origin: Одна жена хорошо, а гарем лучше. (2:5020/5480)
