Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста авторизуйтесь здесь.
FGHIGate на GaNJa NeTWoRK ST@Ti0N - Просмотр сообщения в эхоконференции R50.SYSOP
Введите FGHI ссылку:


Присутствуют сообщения из эхоконференции R50.SYSOP с датами от 13 Jul 13 00:00:02 до 13 Jul 13 00:00:02, всего сообщений: 14495
Ответить на сообщение К списку сообщений Предыдущее сообщение Следующее сообщение
= Сообщение: 8061 из 14495 ======================================= R50.SYSOP =
От   : R50C                             2:5020/715.1       30 Oct 17 13:50:26
Кому : Alexey Vissarionov                                  30 Oct 17 13:50:26
Тема : кому стандарты не писаны?
FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/715.1+59f703f3
На   : area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/545+59ea7eac
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:463/68+59feb38a
==============================================================================
    Приветствую Вас, Alexey!

21 окт 17 01:50, Alexey Vissarionov wrote to R50C:

NR>> Zone 2, Region 50, Net 5031, Node 77,
NR>> Entry:,77,Zaraza_Mining_Station,Tuloma,George_Kurkin,-Unpublished
NR>> -, 300,CM,IBN,INA:f77.n5031.z2.binkp.net
NR>> Zone 2, Region 50, Net 5025, Node 2:
NR>> Old Flags: 300,CM,IBN,INA:skont.dlinkddns.com
NR>> New Flags:
NR>> 9600,HST,XW,IBN,INA:f2.n5025.z2.binkp.net
AV> Как эти строчки попали в нодлист?

(надевая фуражку Кэпа) NC их туда добавили. :-)

Я понимаю, что формально эти строчки противоречат FTS-5001, но повторю свою позицию по вопросу содержимого флага INA: предоставление актуальных реквизитов для директного доступа к узлу, согласно Полиси, - исключительная обязанность сисопа. Соответственно, если он предоставил неактуальные реквизиты, у NC есть все основания его вынести по 2.1.10, а если узел доступен, какая разница в каком домене располагается FQDN? Единственное, я категорически против каких-либо "доменов по умолчанию", но это давно уже вычищенно и из стандартов, и из нодлиста.

Опасения, что binkp.net окажется очередной SPOF по аналогии с fidonet.net, на мой взгляд, лишены основания, так как:

- в binkp.net, в отличие от fidonet.net никто силком не загонял и не загоняет

- binkp.net не является "доменом по умолчанию", так что сисоп должен явным образом добавить адрес с корнем в binkp.net в свою строчку, а следовательно явным образом принять на себя риски по его возможному закрытию (как, впрочем, и любого другого домена)

- количество узлов в нодлисте с доменом binkp.net в INA не превышает 5% от общего числа, да и то не факт, что все они живые, а не висят мёртвым грузом со "староглинянных времён"


                                      Алексей Баринов

E-Mail: aleksey.v.barinov (at) gmail.com ICQ: 24466689 Skype: huba-huba
[Team Бородатые]
--- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20160322
* Origin: Alex at Work (2:5020/715.1)

К главной странице гейта
Powered by NoSFeRaTU`s FGHIGate
Открытие страницы: 0.125952 секунды