10 ноя 17 06:26, Pavel Gulchouck wrote to Alexey Vissarionov:
PG> недостатки. Больше проблем было как раз от ручного управления и PG> делегирования поддоменов координаторам или другим доверенным лицам в PG> сетях:
Ты не путаешь fidonet.net с fidonet.org? Первый, ЕМНИМС, вёлся централизованно.
PG> Если ещё пофантазировать о том, как его можно было бы сделать лучше и PG> надёжнее, то мне видится система из двух-трёх доменов, принадлежащих PG> разным людям, с автоматической репликацией изменений (например, через PG> git, но это не принципиально).
А смысл? Чем принципиально не устраивает существующая нодлистовая схема? Она децентрализованна by design, всю необходимую информацию для связи с узлом разместить в нодлисте возможно, скорость обновления вполне достаточна. Необходимость сисопам самостоятельно обеспечивать DNS-service? Так это, наоборот, хорошо, так как обеспечивает дополнительную децентрализацию, а стоимость данного сервиса для сисопа либо равна нулю в случае бесплатых DDNS или того же binkp.net, либо к нему стремится.
Алексей Баринов
E-Mail: aleksey.v.barinov (at) gmail.com ICQ: 24466689 Skype: huba-huba [Team Бородатые] --- GoldED+/W64-MSVC 1.1.5-b20160322 * Origin: Alex at Work (2:5020/715.1)
