= Сообщение: 7084 из 14923 ======================================= R50.SYSOP = От : Aleksey Matyuk 2:5020/8912 14 Jun 17 04:38:24 Кому : R50C 14 Jun 17 04:38:24 Тема : Список живых и "дохлых" диалапных нод R50 по результатам прозвонки FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/8912+59409af6 На : area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/715.1+593fdbe1 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/715.1+5941161d ============================================================================== _../++==""^^~~ Привет, R50C! ~~^^""==++\.._ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
13 Июн 17 15:20, ты писал(а) мне:
AM>> С 20 мая по 10 июня я провёл повторную прозвонку *диалапных* нод AM>> России (по собственной инициативе) с целью понять, насколько AM>> изменилась ситуация с момента предыдущей прозвонки. RC> Большое спасибо за проделанную работу, а главное за сохранение желания RC> продолжать ей заниматься в обстановке неконструктивной критики этого RC> полезного дела. ;-)
Всегда пожалуйста)
RC> Хочу внести предложение, которое, будучи учтено, сделает эту RC> статистику ещё более полезной (по крайней мере для меня как RC). RC> Хорошо бы отражать в статистике не только статус предыдущей обзвонки, RC> но и нодлистовый статус обзваниваемых узлов в прошлый раз и сейчас.
Hодлистовые узлы, у которых *сейчас* статус Hold и Down - в моём списке обзвона не присутствуют, я не проводил их обзвонку. То есть, общее число модемных узлов 395 - это уже за исключением узлов Hold и Down.
Или же ты имел ввиду, что я должен сравнить узлы с текущим статусом Hold и Down с результатами прошлогодней прозвонки? Это я могу сделать, однако если в декабре эти узлы так же имели статус Hold или Down, то в списке прошлогодней прозвонки их тоже не было. Таким образом я найду то небольшое пересечение множеств узлов, которые во-первых были прозвонены мною в декабре (не имея статуса Down или Hold), а во-вторых имеют сейчас статус Down или Hold.
Hо это пересечение множеств не будет входить в "Результаты моей прозвонки", так как ноды с текущим статусом Hold или Down я не прозваниваю, то есть я это опубликую просто отдельным списком.
RC> Эта информация позволила бы понять предпринимались ли за отчётный срок RC> NC сетей какие-либо действия по отношению к мёртвым узлам. Я ожидаю, RC> что они должны быть, как минимум, переведены в статус Hold/Down, либо RC> же их работоспособность должна быть восстановлена. В последнем случае RC> новая обзвонка должна пройти успешно.
Тогда я могу найти такие узлы, которые сейчас успешно прошли прозвонку, а в прошлый раз - неуспешно. Hо их будет не очень много. Поэтому могу даже выписать их отдельным списком. Либо просто пометить их в общем списке (среди "успешно прозвоненных"), например, дописать "работоспособность восстановлена".
Так же я могу найти те ноды, которым _не был_ присвоен статус Hold/Down с момента прошлой прозвонки, и работоспособность их _не была_ восстановлена с момента прошлой прозвонки. Хотя все эти ноды уже помечены мною как "(предыдущая обзвонка тоже неудачна)". Их - большинство.
Могу предложить и другой вариант вместо всего этого сравнения списков: я регулярно слежу за изменениями в нодлисте, которые публикуются в R50.SYSOP.INFO, и увидев изменения, которые касаются прозвоненных мною нод - я буду об этом сообщать в эхе или нетмылом, например, если увижу, что некоторые "дохлые" ноды - удалены из нодлиста, или же переведены в статус Hold/Down. Для меня это не составит дополнительного труда, так как всё равно я слежу за обновлениями нодлиста.
Поэтому, прошу уточнить, что именно от меня требуется - и я сделаю.
WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru --- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 * Origin: Живите так,будто каждый день в этой жизни - последний (2:5020/8912)
