= Сообщение: 7737 из 15065 ======================================= R50.SYSOP = От : Aleksey Matyuk 2:5020/8912 04 Sep 17 06:29:48 Кому : Alexey Vissarionov 04 Sep 17 06:29:48 Тема : Stale Hostnames in the Nodelist FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/8912+59acc9f2 На : area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/545+59ac5c2d = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:5064/54.2+59acf73c ============================================================================== _../++==""^^~~ Привет, Alexey! ~~^^""==++\.._ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
03 Сен 17 22:20, ты писал(а) мне:
AM>> Пока что не выработан механизм их проверки. AV> Это хорошо: если безлимитная модемная линия все же является экзотикой, AV> то желающих покошмарить IP и IEM будет на порядки больше, но первых AV> еще как-то сдерживает перспектива оставить в логах проверяемых свой AV> IP-адрес.
А что в этом плохого, в том, что засветится IP-адрес? Hу прозвонил человек IP-ноду, официально опубликованную в нодлисте, это же не что-то противозаконное, чтобы было "опасно" засветить IP-адрес.
Он же не банк взламывал со своего IP-адреса.
У меня вот вообще номер домашнего телефона "засвечивается" на АОHах :)
AM>> но вряд ли он этим поделится с общественностью, AV> А зачем?
Да не зачем, вроде) Во всяком случае, мне.
AM>> и ещё менее вероятно, что этим будет кто-то заниматься, AV> А зачем?
Hе знаю, может кому-то захочется проверить ноды, где присутстсует только IEM.
AM>> получить EON-ноду (точнее, переделать протокол уже существующей ноды AM>> в EON). AV> А вот таких следует проверять особенно тщательно. И таки да, требовать AV> PING.
Так надо или не надо (по твоему мнению) проверять тех, кто имеет ноды с флагом IEM? (при отсутствии других протоколов).
WBR, Aleksey Matyuk E-mail: soft-cat@mail.ru --- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20060703 * Origin: Живите так,будто каждый день в этой жизни - последний (2:5020/8912)
