= Сообщение: 1381 из 15065 ======================================= R50.SYSOP =
От : Sergey Sokoloff 2:5063/88 26 Mar 14 20:52:04
Кому : Alexandr Solov'yev 26 Mar 14 20:52:04
Тема : Файлообмен по Фидонету
FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:5063/88+53330b9e
На : area://R50.SYSOP?msgid=2:5030/2104+53308dd4
= Кодировка сообщения определена как: CP866 ==================================
Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:5030/2104+53331352
==============================================================================
════╤╤═════ Чьи глаза сияньем слепит вебэльфийский псевдоним,
//│/│ ││ │/│/ Тем не Mithgol the Webmaster станет именем моим.
Так было 23:53 24 Mar 14 написано от Alexandr Solov'yev к Sergey Sokoloff:
ASy>>> Вопрос в том, что не все фэхопроцессоры поддерживают рескан.
ASy>>> В hpt я такого не нашел. А про транзитный рескан вааще речи
ASy>>> не идет.
SS>> Дык и не все фэхопроцессоры поддерживают отчленение метаданных
SS>> от файлов; даже наоборот: все, все не поддерживают. Так что и то
SS>> и другое ── дело будущего.
ASy> А нахрена вааще нужны эти метаданные? Опять городить огород? Главное (еще
ASy> раз) - чтобы редактор правильно показал тот файл, который захатчился (или
ASy> по прямой ссылке от автора) должен сопровождать его комментарии.
А ты сабж прочёл ли вообще? Метаданные нужны для того, чтобы кроме 'захатчился'
был вариант 'по файлообмену раздаётся'. Постигаешь?
К вышеизложенным мыслям хочется присоединить ещё одну мысль, которая посетила
меня сегодня, и присоединю.
Речь идёт о файлах, которые в UUE посылаются в обыкновенные эхоконференции,
и которые также надобно оттуда по ссылке выдернуть да и показать.
При этом понятно, что заставлять фидобраузер облазывать тексты сообщений ──
это куда более трудоёмкое (следовательно, и более длительное, и более жрущее
батарею мобильных устройств) занятие, чем если бы облазывать приходилось только
заголовки сообщений.
Иными словами, было бы необыкновенно полезно (и фидобраузеру и, следовательно,
читателю), если бы у нас (в Фидонете) был принят какой-нибудь специальный кладж
именно для того, чтобы помечать сообщение как файлосодержащее.
Что-нибудь в таком роде: ^aUUEFILE: [5/20] FILENAME.EXT
Где ^a ── это символ Ctrl+A, 5/20 ── номера частей файла (всегда 1/1, если файл
не разбивали на части), а дальше имя файла (с расширением в конце), причём оно
не обязательно должно быть именно в формате 8.3.
Тогда на уровне фидобраузера (а не то и того раньше ── на уровне тоссера)
могло бы быть понятна и ситуация 'в сообщении лежит файл в UUE' (или несколько
файлов ── по числу кладжей), могла бы быть понятна ситуация 'не все части файла
дошли' (потому что номера частей были бы указаны в кладже), а главное ── читать
и анализировать для этого понимания фидобраузеру пришлось бы только заголовки
фидопочты, а не текст. Стандарт базы JAM предусматривает хранение такого кладжа
в структуре MessageHeader внутри подструктуры SubField с идентификатором LoID,
равным 2000, насколько я понимаю.
Понимая всё это, нельзя не задаться вопросом: почему такой стандарт оформления
сообщений, содержащих UUE-кодированные файлы, так и не был создан и принят
в Фидонете за два с лишним десятилетия его жизни?
Мне кажется, тому есть две причины.
Первая причина ── это вечная проблема курицы и яйца. Если нет фидобраузеров,
готовых руководствоваться таким кладжем, то никто не будет кладж реализовать
и употреблять в программах, публикующих UUE-файлы. А если никто не употребляет
кладж, то нет смысла сочинять фидобраузер, таким кладжем руководствующийся,
потому что большая часть UUE-файлов идёт без кладжа и ускользнёт от внимания
такого фидобраузера, который на кладж ориентироваться станет.
Подозреваю, что путь к решению этой проблемы лежит на тропе войны фидобраузеров
(тот, кто охватит большинство или значительное число фидошников своим браузером
Фидонета ── тот и сможет вводить в употребление новые кладжи невозбранно).
Вторая причина ── это вечная проблема с наличием сисопов, которые ненавидят UUE
и стремятся его уничтожить, причём не в уме стремятся, а деятельно настраивают
фильтры. А всякая технология, которая поможет фидобраузеру быстрее определить
наличие UUE-кодированного файла (или нескольких файлов) в некотором сообщении,
тем самым поможет и сисопу, вознамерившемуся избавить своих даунлинков от UUE.
Подозреваю, что путь к решению этой проблемы лежит на тропе презрения к такой
фильтрации траффика. Если презрение не станет всеобщим, даже среди тех, кто сам
в UUE не заинтересован и не публикует, то тогда ничего толком не получится.
Mithgol the Webmaster. ═[Mithgol.Ru]═[FGHI]═[Ru.Mozilla]═[Team А я меняю subj]
--- Мой выбор браузера ── Mozilla Firefox наиболее новой бета-версии.
* Origin: Я живу на самом юге Раши, здесь в лесах рыдают хигураши (2:5063/88)
|
