= Сообщение: 7462 из 14508 ======================================= R50.SYSOP = От : Andrew Rogov 2:5076/207 03 Jul 17 17:27:33 Кому : Oleg W. Levchenko 03 Jul 17 17:27:33 Тема : Re: Список живых и "дохлых" диалапных нод R50 по pезyльтатам пpозвонки FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:5076/207+595a3ec8 На : area://R50.SYSOP?msgid=2:6035/1+595a1195 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://R50.SYSOP?msgid=2:6035/1.1+595a8e2f ============================================================================== Привет, Oleg !
*** Answering a msg from area PERSONAL.ECHOMAIL 03 Июл 2017 09:31, Oleg W. Levchenko <2:6035/1> ==> Andrew Rogov:
OWL>>> таки шо, обpатно в нодлист пpописаться -- платно? 8-0
AR>> А что у отсуствующих в нодлисте работает роутинг на аплинка и AR>> транзитные чекеры перестали отпинывать по "To:" и "From:" ? Или ты AR>> уверен, что у "удалённого" есть нужный вид связи (технически) чтоб AR>> "созваниваться" с HЦ(РЦ) директом ? (Да даже если есть, всё равно это AR>> _дополнительный_ "геморой" или для отправителя, и для получателя.) OWL> удаленного кого?! ну что за каша, в самом деле :-/ Зачем прикидываешься, ты же правильно понял ниже варианты "удалённых"...
OWL> если удаленный -- узел, то вопрос восстановления решается внутри сети. OWL> причем тут тогда "транзитные чекеры"? А для тебя новость, что и внутри сетей может быть роутинг мыла и соответственно транзитные чекеры ? (с чего это линки внутри сети должны быть "все со всеми" или _одной_ "звездой"? и с чего центром даже такой "звезды" должен быть именно HЦ, а не допустим хаб или "раздающий узел"?)
OWL> если удаленный -- сеть, то, как мы видим, вполне можно вести переговоры о OWL> восстановлении даже в сисопской эхе... Можно..., если кто-то предоставит линк с эхами узлу из удалённой сети, что можно в принципе трактовать и как предоставление доступа экскоммуницированному (вместе с сетью) узлу... Кроме того в эхах обычно лишь откликаются о живости каких-то узлов, а вот дальнейшие "переговоры" (кто будет HЦ, как роутить мыло на сеть, какой сегмент в нодлист записать и т.п.) логичней вести в нетмэйле..., а с нетмэйлом см. все вышеозвученные проблемы...
OWL> если же у удаленного нет доступного валидного способа связи со своим *C, OWL> то, значить, и правильно, что удалили.
С чего бы это вдруг *Ц (особенно РЦ) должен поддерживать ВСЕ возможные протоколы в сети ? - Hа то есть хаб-/хост- и прочие роутинги, да "доверенные узлы". (А именно про проблемы с роутингом я и говорю для "поспешно" вынесенного _работающего_ узла..., в сравнении с вместо того чтоб дождаться/добиться изменений в нолисте без выноса.)
OWL> ну а чтоб не было _дополнительного_ "гемороя" (цитата),
Т.е. ты таки согласился, что _дополнительный_ "геморой" при выносе _работающего_ узла есть ?
OWL> всегда содержи свою нодлистовую инфу в порядке. и не придется потом OWL> сношать мозг всей сисопской (отучаюсь!1) конференции...
Hу всегда лучше "по хорошему", но в жизни не всегда всё так гладко получается...
With best regards, Andrew Rogov
... Hаличие высшего обpазования позволяет ошибаться значительно yвеpеннее --- GoldED+/W32 1.1.5-021027 * Origin: SevES of TumenEnergo, New Urengoy city. <AKA: N5076C> (2:5076/207)
