23 Apr 14 18:37, Sergey Dorofeev wrote to Sergey V. Efimoff:
PG>>> и всякие другие подобные в соответствии с FTS-5004.001 не должны быть PG>>> включены в DDN, потому что эти хосты каким-то методом построены из PG>>> FTN-адреса. SE>> Подозреваю, что оператору узла 2:5095/1 будет проще вообще SE>> закрыть узел, чем заниматься переименованием его INA. А мне, SE>> как NC, будет проще вообще закрыть сеть, чем уговорить его SE>> это сделать. SD> Ужас прям какой, кисейные барышни - мужланы рядом с вами.
Эмоции, конечно, но...
Таковы сегодняшние реалии. Поймите же наконец, что из тех немногих сисопов, которые ещё остаются в Фидо (по сравнению со временами расцвета сети), больше половины держат узлы по инерции, в режиме автопилота, или ради немногочисленных оставшихся пойнтов. Мало ли примеров, когда сисоп IP-only узла просто покидает нодлист, когда у него возникают проблемы с хостингом, а не ищет другой хостинг. Снимите шоры - активных сисопов осталось очень мало.
Уточню свою позицию и раскрою "страшную" тайну. Лично я настроен держать свою сеть до последнего. Последнего сисопа, кроме меня самого. Hо вот сисопам моей сети, по моим ощущениям, узлы уже перестали быть интересными. Тот же 5095/1, который тут обругали за то, что у него в нодлисте "неправильный" INA, ещё пару лет назад намекал, что не сильно заинтересован в его сохранении. А у него ещё пока пойнты есть. Работает, ну и хорошо.
Поэтому нельзя ограничивать сисопов какими-то искусственными, надуманными правилами. Введёте ограничения - потеряете ещё приличный кусок нодлиста вместе с пойнтами. И кисейные барышни тут ни при чём.
//Risky [RZ3DTM]
--- GoldED+/BSD 1.1.4.6 * Origin: Stabilis Systems, Inc. INA:fido.stabilis.ru (2:5095/20)
