YD> _о проверке всех Российских диалапных нод методом прозвонки._
YD> Алгоритм прозвонки был примерно такой: если опрос (poll) ноды был YD> осуществлён успешно - то больше на данную ноду я не звонил.
YD> Если же нода не ответила модемом - то такую ноду YD> я проверял как минимум 3 раза в разные дни, YD> из них как минимум один раз - в почтовый час YD> (Z2MH - 05:30-06:30msk, либо в соответствии с флагами !nn и #nn). YD> Если флаги CM или Txy не указаны - то значит все разы - _только_ в YD> почтовый час. В случае длинных гудков - мой мейлер ожидал 10-15 YD> гудков.
То есть, зная, что данные по многим нодам потеряли актуальность, человек в шесть утра трезвонил по сотням телефонов. Три раза. По десять-пятнадцать гудков. Это хорошая идея? Я не возражаю - надо данные нодлиста в соответствие приводить. Hо хорошо ли ради этого три раза будить три сотни незнакомых людей в шесть утра?
YD> 2:6055/7 - Ответ голосом
В связи с тем, что модемных звонков не было много лет - модем отвечает весьма не с первого звонка. В ZMH должно бы быть побыстрее, но не уверен, проверю. Тем не менее, звонки зафиксировал. 6055/4 не даст соврать - вчера его спрашивал, не он ли модемом ломиться вздумал. :-)
А, так это не в ZMH, за 10 минут до того? Hу тогда да, повезло, что дождался.
Похоже, трезвонить по 15 звонков не забыли, а вот хендшейка уже не дождались.
А ответ голосом тоже был, куда ж без того. Мне раз этак в триста чаще звонят голосом, а модемом ещё и законнектиться не вышло.
Привести в соответствие данные в самом деле стоит. Hо думаю я, что внезапными проверками можно разве что ускорить выкидывание модемов, у кого они остались. И правильнее было бы обсудить вариант с модемом в качестве резервного канала, включаемого по особым ситуациям.
С уважением. Yurij Djatlov. --- djatlov@mail.ru - авось дойдет * Origin: г.Волжский Волгоградской области (2:6055/7.1)
