= Сообщение: 12295 из 14515 ====================================== R50.SYSOP = От : Dmitriy Romanov 2:6078/1 15 Jan 22 23:27:46 Кому : Alexey Vissarionov 15 Jan 22 23:27:46 Тема : Результаты прозвонки диалапных нод - обновление FGHI : area://R50.SYSOP?msgid=2:6078/1+61e33d4a На : area://R50.SYSOP?msgid=2:5020/545+61e2a1a9 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== ==============================================================================
Приветики, Alexey!
Писал как-то Alexey Vissarionov к Dmitriy Romanov примерно 15 Янв 22 в 13:24 А я смотрю и фигею.
AV>>>>> 5020/0 линию предложи. AV> [...] AV>>> Речь шла именно про линию. С модемом и мылером. В принципе, если с AV>>> мылером - роутить ничего не надо: просто вливаем бандлы на хост в AV>>> неизменном виде. DR>> Я такую конструкцию делал, когда эта линия была эксклюзивно выделена DR>> для одного адреса, а потом полученные бандлы в неизменном виде DR>> перекидывались по сети куда надо. AV> Дык именно об этом речь и идет. Мне просто было интересно, какое время AV> им потребуется, чтобы дозреть до использования rsync :-) Не, я без него обходился. Оно просто работало в режиме MitM, имело у себя два адреса двух корреспондентов, и взаимно друг другу подставляло. А там обрабатывалось скриптом, который полученные от одного складывал в файлбокс другому и наоборот.
DR>> А при предъявлении ака на существующем узле сложно определить, какие DR>> бандлы были для него, а какие для /0. А если распаковать - то можно DR>> уже и по роутингу направить. AV> А это для случая, когда модемная линия всего одна. Все равно мне кажется проще распаковать и направить по роутингу, чем держать два мейлера. Вот только интересно, если такой узел, где модемный хост, предъявит ака /0 не только по модему, но и по другим протоколам, то что будет в плане административном? Так то понятно, что ему все равно, как получен пакет - по модему или другим путем.