Писал как-то Vladimir Donskoy к Dmitriy Romanov примерно 05 Ноя 23 в 19:31 А я смотрю и фигею.
DR>> То есть до этого все было нормально, но почему-то "2 new nodes" DR>> подвергаются какой-то дискриминации. А что, старых это не касается? DR>> Или это всего-лишь чьи-то персональные хотелки? Ни один чекер не DR>> ругался, а какая-то полиция вдруг посчитала, что тут что-то не так. DR>> Давайте тогда разъяснения от соответствующих должностных лиц, что DR>> теперича не то что давеча - исправим.
VD> Без шапки, но IMHO: про 9600 - верное замечание, сказал бы что вообще смысла VD> в этом поле для ИП-нод нет, но раз уж в нодлисте обязательно - то 300 как VD> "меньше некуда" (в числе занимаемых байт) лучше чем 9600, вообще никакого VD> смысла не имеющее. Уже куда больше байт потратили, чтобы об этом написать. Оставили бы "любое валидное значение, которым ни один мейлер не подавится" - и хватит.
VD> А вот насчёт МО надо поспорить! Существуют telnet-BBS, так что на VD> ИП-ноде может и ББС быть! Посему флаг МО законен. Но наверное не на Pvt-ноде все-таки =)
Но опять же. У меня нет никаких претензий к тем, кто эти правила придумывает. Как говорится, жираф большой - ему видней. Мне не влом, я могу циферьки поменять, благо у меня в сети тех нод - раз два и обчелся. Меня больше беспокоит, почему официально никто замечаний не делает, все чекеры пропускают на всех уровнях, а какие-то самоназванные полицаи у себя в локалке бугуртят, даже не рассылая ответственным лицам свои замечания.
Так что уж извините, но пока это все на уровне слухов, потому я не считаю нужным на это реагировать. Вот RC (или еще кто-нибудь в шапке) скажет - сделаю.
Hа сем разрешите письмо закончить. Elec (RA2FDR) --- NoSFeRaTU's GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20090603 * Origin: В свинарнике не стыдно быть свиньей (2:6078/1)
