Писал как-то Sergey Sokoloff к Dmitriy Romanov 03.09.2015 в 22:01:12, а я смотрю и фигею
SM>>> Теперь осталось договориться с модераторами, что бы они разрешили SM>>> в своих эхах мусорить ююками, т. к. зачастую это явно запрещено SM>>> в правилах. DR>> Вот и хорошо. Раз запрещено, значит так тому и быть. Где-то постепенно DR>> будут вместо запрета указывать ограничение на объем. А также на способ DR>> постинга. За оффтоп анальные кары уже предусмотрены правилами, и ююк, DR>> буде он разрешен, тоже попадает. SS> Модератор не полностью свободен и поэтому не может полностью разрешить UUE SS> или ограничить его объём каким-то собственным ограничением, ведь в SS> эхополиси написано вот что: >>> Пересылка двоичных файлов в форматах UUENCODE, MIME и т.д. должна >>> регламентироваться правилами конкретной эхоконференции, но в общем >>> случае следует стремиться к снижению такого трафика - например, запретом >>> помещения в конференцию двоичной информации без явного разрешения >>> (ко)модератора. И чо? Все правильно написано. Должна регламентироваться правилами, при этом в общем случае следует стремиться к снижению такого трафика. Что тут неясного? И с чем ты не согласен? Я например очень даже согласен.
SS> В свою очередь, вот прям тут (в эхоконференции R50.SysOp) дважды в месяц SS> публикуется FAQ регионального эхокоординатора, где написано вот что: >>> UUE эхи (т.е. эхи, где UUE составляет более трети-четверти трафика) >>> также не принимаются на бекбон И что? Тебя так беспокоет то, что эху с большим объемом ююков не примут на бекбон? Или что у такой эхи могут быть какие-то существенные проблемы? Hе смешите мои тапочки. Такая эха есть, и она вполне себе работает.
SS> Можно выложить картинку на хостинг картинок в Интернете и дать ссылку. SS> Однако хостинги картинок не вечны. а тех форумах в Интернете, которые не SS> позволяют пользователям закачивать картинки на форум и вместо этого SS> предлагают им этот вариант (использование внешнего хостинга картинок), все SS> сколько-нибудь старые записи оказываются непроиллюстрированными. Чаще SS> всего с этим сталкиваешься на торрентовых трекерах. Чтобы не оказаться SS> голословным, вот примеры с рутрекера за 2007 и 2008 год: Вам специально для этих случаев добрым человеком предоставлен сервис pics.rsh.ru если не ошибаюсь. По поводу удаления оттуда можно пообщаться с его держателем, он прямо тут в эхе есть. Да и если есть нода, то поднять на ней хостинг картинок - ничуть не трудно.
SS> Понятно, что в Фидонете то же самое случалось бы, то есть сколько-нибудь SS> давние архивы эхопочты теряли бы очень многие свои иллюстрации, если не SS> все. SS> Теоретически можно создать параллельно обычной эхе ещё файлэху, кидать SS> туда SS> те файлы, которые предназначены для иллюстрирования эхопочты. Однако не SS> ясно, можно ли наладить хождение файлэхи так же хорошо, как хождение SS> бонной эхи. А кто мешает? Кому надо получать эху с картинками, тот и на файлэху подпишется. Пусть не на боне, но найдет где.
SS> Узлы 5020/758, 5030/588, 5030/966 уже не в нодлисте. Соответственно, SS> регионального фэхобона можно считать уже нет. Однако распространение SS> файлэх есть. Фэхополиси была:
SS> Что ещё остаётся? -- ну, например, можно кидать иллюстрацию в SS> UUE-кодированной форме непосредственно в то место эхопочты (между SS> предшествующим и последующим текстом), где предполагается иллюстрация. SS> Достоинство этого метода в том, что он лучше других гарантирует SS> неисчезновение иллюстраций из остального текста эхопочты (потому что они SS> хранятся совместно). Есть у этого метода и недостаток: ряд технических и SS> организационных препятствий в его употреблении.
При постинге в каждом конкретном случае вопрос размещения должен решаться с применением здравого смысла. Если у постящего таковой отсутствует в принципе - то технически это уже не лечится.
SS> а бекбоне не могут находиться эхи, противоречащие законодательству, SS> полиси, эхополу. Также не принимаются эхи политических партий и SS> организаций. SS> UUE эхи (т.е. эхи, где UUE составляет более трети-четверти трафика) также SS> не принимаются на бекбон, поэтому, если в правилах допускается постинг UUE SS> - такой постинг допустим только с разрешения модератора. Передача двоичных SS> файлов другими способами (base64 и др.) настоятельно не рекомендуется и ее SS> разрешения в правилах быть не должно. И что ты так уперся в этот бекбон? Он заточен на сохранение того, что уже есть. Hебонные эхи вполне себе живучи и читаемы.
SS> Это организационное ограничение, вероятно, можно преодолеть. Во-первых, SS> если SS> в 2005 году была принята такая версия эхополиси, то теперь (через десять SS> лет) можно, наверное, принять другую версию эхополиси, отражающую SS> переменившиеся SS> за десять лет (к лучшему, к лучшему переменившиеся!) возможности каналов SS> связи и хранилищ файлов. Во-вторых, если принять новую версию эхополиси не SS> получится (потому что нынешние эхохабы не пожелают таскать UUE), то можно SS> поискать в Фидо добровольцев, организовать ещё один эхобон, SS> предназначенный для распространения эхоконференций с менее жёсткими (более SS> мягкими) правилами употребления UUE. Да что он тебе сдался этот эхобон? Hе хватайся за все сразу. То ты пытаешься описать стандарты, то ты пытаешься как-то пропихнуть административные изменения... Да нахрена? Сделай сначала что-нибудь одно, но до конца. За остальное не переживай - сделают другие. Или сам сделаешь, когда с одним закончится.
SS> А вот технические ограничения непреодолимы. И как же обстоят дела с ними? SS> Если один фидошник публикует в эхе пять мегабайтов в месяц, то двадцать SS> человек её подписчиков могут опубликовать и сотню мегабайтов. И что ты так переживаешь за всех? Сделай хоть один программный продукт в соответствии со своим разумением, а потом пропихивай его. Будут люди использовать его, постепенно приживется.
SS> Если таких эхоконференций двести на UUE-эхобоне, то траффик будет SS> составлять примерно двадцать гигабайтов в месяц, примерно четверть SS> терабайта в год. Далеко не на всякую флэшку и не на всякий SS> SSD-твердотельник можно будет поместить годовой архив такого UUE-эхобона. А ты еще переживаешь за то, что архив эхобона должен помещаться на флешку? А почему не на дискету?