= Сообщение: 328 из 1947 ========================================== RU.BINKD = От : Ivan Agarkov 2:5020/849.1 15 Jan 15 10:31:20 Кому : Pavel Gulchouck 15 Jan 15 10:31:20 Тема : inconsistent pwd settings FGHI : area://RU.BINKD?msgid=2:5020/849.1+54b79bf2 На : area://RU.BINKD?msgid=2:463/68+54b783f7 = Кодировка сообщения определена как: CP866 ================================== Ответ: area://RU.BINKD?msgid=2:463/68+54b7a463 ============================================================================== Привет, Pavel!
Pavel Gulchouck писал(а) Ivan Agarkov в 10:59 15 янв 15
PG> Как ты это себе представляешь? PG> Допустим, у меня есть AKA 2:463/68 и 2:46/128, для которых с твоей PG> стороны прописаны разные пароли. Я звоню тебе на 2:5020/849. Hо у меня PG> ведь на твой узел есть только один пароль.
С точки зрения конфига - да, придется указывать флаг "source addr". Самое простое - aka которых нет в конфиге на этот узел, просто не предъявляются. Более сложный вариант - с обменом пар M_ADR и M_PWD Типа M_NUL OPT MULTIPASSWD M_PWD MULTIPASSWD-SRC_AKA-DST_AKA-PASSWD M_OK AKA1-AKA2 (session) EOB EOB
M_PWD MULTIPASSWD_SRC_AKA2-DST_AKA2-PASSWD M_ERR bad aka
EOB EOB EOB
Таким образом, если у меня линк ТОЛЬКО с 2:463/68 то я и буду принимать только его. Если у меня линк с обоими - то и принимать я буду в рамках одной tcp-сессии но в разных сессиях логических. С третьей - гораздо веселее, когда у узла 20 aka из которых 5 пойнтовых и 10 левонетных и со всех них он льет почту. С четвертой - юзеров этой фичи будет не больше, чем юзеров binkp over pipe/ssh, но как дальнейшее развитие протокола - почему нет?
